АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                             г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе судьи Янченкова С.М., при секретаре Рыбалко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Управление пенсионного фонда в Аксайском районе к Репенко И.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

Управление пенсионного фонда в Аксайском районе (далее - истец) обратилось в суд с иском к Репенко И.В. о взыскании задолженности по страховым взносам, ссылаясь на то, что ответчик был зарегистрирован в качестве физического лица, обеспечивающего самостоятельно себя работой. В связи с чем, ответчик был обязан осуществлять выплаты взносов в Пенсионный фонд, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования. Поскольку Репенко И.В. не исполнял обязанности по оплате страховых взносов, за ним образовалась задолженность в размере 12394 руб. 24 коп., указанную сумму истец просил взыскать с ответчика.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского района Ростовской области от 12.07.2011 года требования истца о взыскании с ответчика задолженности были удовлетворены в полном объеме. Репенко И.В. с данным решением не согласился и обжаловал его в апелляционном порядке в Аксайский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что истцом не обоснованно начислена задолженность.

В судебном заседании заявитель настаивал на доводах апелляционной жалобы, просил решение морового судьи отменить, вынести новое решение которым отказать в удовлетворении иска.

Представитель истца Чемисова Н.В., действующая на основании доверенности, в удовлетворении апелляционной жалобы просила отказать, решение мирового судьи оставить без изменения.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные в деле доказательства, считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Репенко И.В. зарегистрирован в качестве физического лица, обеспечивающего самостоятельно себя работой. В связи с чем, ответчик обязан осуществлять выплаты взносов в Пенсионный фонд, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования. Поскольку Репенко И.В. не исполнял обязанности по оплате страховых взносов, за ним образовалась задолженность. При этом пенсионным законодательством РФ не предусмотрено освобождение лица от исполнения обязанностей по выплате взносов в связи с болезнью лица.

Исследовав обоснованность начисления истцом задолженности и взыскания ее мировым судьей, суд апелляционной инстанции не находит оснований отмены решения мирового судьи. Считает решение мирового судьи законным обоснованным и не подлежащим отмене или изменению, поскольку при рассмотрении гражданского дела судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы представленные доказательства. Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке законно вынесенного решения вследствие несогласия с результатом рассмотрения спора, что в соответствии со ст.ст.362-364 ГПК РФ, не является основанием для отмены решения мирового судьи.

При рассмотрении гражданского дела судом апелляционной инстанции не установлено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права.

          Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕРЕЛИЛ :

Решение мирового судьи судебного участка №1 Аксайского района, Ростовской области от 12 июля 2011 года по делу по иску Управление пенсионного фонда в Аксайском районе к Репенко И.В. о взыскании задолженности по страховым взносам, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Полный текст определения изготовлен 22 августа 2011г.

           Судья: