Мировой судья Бакулина О.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2011 года                                                                                                            г. Аксай                                            

    Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Андриановой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Андреева Г.В. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского района Ростовской области от 10.08.2011 г. о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ :

Андреев Г.В. обратился 12.05.2011г. к мировому судье судебного участка №3 Аксайского района Ростовской области с иском к Администрации Аксайского городского поселения, третье лицо ПГК «Дон», Крюков А.А. о признании права собственности на гараж. Стоимость спорного имущества согласно представленной технической документации составляет 28176 руб. Однако после принятия дела к производству, мировой судья самостоятельно истребовал в ООО «Эксперт» справку о стоимости гаража, согласно которой рыночная стоимость гаража расположенного в ПГК «Дон» составляет <данные изъяты> руб.

10.08.2011г. мировым судьей судебного участка №3 Аксайского района Ростовской области вынесено определение о передаче гражданского дела по иску Андреева Г.В. о признании права собственности на гараж для рассмотрения по подсудности в Аксайский районный суд.

С вынесенным мировым судьей определением не согласился заявитель и обжаловал его путем подачи частной жалобы в Аксайский районный суд. В своей жалобе Андреев Г.В. просит отменить определение морового судьи поскольку оно незаконно.

      В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Хаемджиева Е.Г. настаивал на доводах частной жалобы, просила отменить определение мирового судьи.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав представленные в деле доказательства, считает определение мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского района Ростовской области от 10.08.2011 г. о передаче гражданского дела по подсудности, незаконным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального и материального права.

Судом установлено, Андреев Г.В. обратился 12.05.2011г. к мировому судье судебного участка №3 Аксайского района Ростовской области с иском к Администрации Аксайского городского поселения, третье лицо ПГК «Дон», Крюков А.А. о признании права собственности на гараж. При этом в исковом заявлении истцом была указана стоимость спорного имущества исходя из его инвентаризационной стоимости указанной в представленной технической документации - 28176 руб.

Мировой судья, в свою очередь, руководствуясь ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, определил стоимость спорного имущества исходя из представленной справки ООО «Эксперт», не являющейся процессуальным документом и полученной в нарушение требований процессуального законодательства. Согласно справки, рыночная стоимость гаража расположенного в ПГК «Дон» составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 93). При этом, в указанной справке не определена стоимость конкретно спорного строения с учетом его характерных признаков.

Толкование мировым судьей ст. 91 ГПК РФ, изложенное в определении о передаче гражданского дела по подсудности, является ошибочным, поскольку исходя из части 1 той же статьи, одним из критериев определения цены иска является инвентаризационная стоимость имущества. В связи с чем законодателем определено ограничение размера стоимости имущества, которая должна быть не ниже его инвентаризационной стоимости.

Таким образом, законом допускается определение цены иска исходя из инвентаризационной стоимости объекта на момент рассмотрения спора по существу.

В данном случае, мировой судья в порядке предусмотренном главой 14 ГПК РФ не был лишен возможности получить от сторон по делу сведения об инвентаризационной стоимости объекта недвижимости на дату предъявления иска, что не было сделано судьей на стадии досудебной подготовки.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 333, 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Определение мирового судьи судебного участка №3 Аксайского района Ростовской области от 10.08.2011 г. отменить.

Гражданское дело по иску Андреева Г.В. к Администрации Аксайского городского поселения, третье лицо ПГК «Дон», Крюков А.А. о признании права собственности на гараж, направить мировому судье для рассмотрения спора по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Полный текст определения изготовлен 12.09.2011г.

Судья: