апелляционное определение об оствлении определения мирового судьи о восстановлении пропущенного процессуального срока без изменения



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                               г. Аксай                                            

    Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Рыбалко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Якубенок А.В. на определение мирового судьи о восстановлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛ :

Комитет по имущественным и земельным отношениям Администрации Аксайского района обратился к мировому судье судебного участка №3 Аксайского района Ростовской области с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 30.06.2010г. вынесенного по гражданскому делу по иску Якубенок А.В. к Администрации Аксайского городского поселения Ростовской области о признании права собственности.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Аксайского района Ростовской области от 23.05.2011 г. КИЗО Аксайского района восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 30.06.2010г.

          Не согласившись с данным определением, Якубенок А.В. подал на него частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи и в удовлетворении ходатайства отказать, исходя из того, что заявителем пропущен процессуальный срок без уважительной причины.

        В судебном заседании Якубенок А.В. настаивал на доводах частной жалобы и просил отменить определение мирового судьи, ссылаясь на представленные в деле доказательства.

       Представитель Комитета по имущественным и земельным отношениям Администрации Аксайского района, действующая на основании доверенности Бодахова М.М. просила оставить определение мирового судьи без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

         Суд, выслушав стороны, исследовав представленные в деле доказательства, считает определение мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского района Ростовской области от 23.05.2011 г. законным обоснованным и не подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Судом установлено, что при рассмотрении мировым судьей гражданского дела по иску Якубенок А.В. к Администрации Аксайского городского поселения Ростовской области о признании права собственности не было привлечено к участию в деле КИЗО администрации Аксайского района, к ведению которого отнесено распоряжение земельным участком на котором расположено спорное строение. КИЗО Аксайского района стало известно о вынесенном мировым судье решении лишь при обращении Якубенок А.В. к заинтересованному лицу по вопросу продажи земельного участка расположенного под спорным строением.

Каких-либо допустимых доказательств того, что КИЗО Аксайского района ранее было известно о вынесенном мировым судьей решении, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании изложенного суд признает уважительной причину пропуска процессуального срока КИЗО Аксайского района, а ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежащим удовлетворению.

Каких-либо нарушений законодательства, при вынесении мировым судьей определения о восстановлении пропущенного процессуального срока, влекущих отмену вынесенного определения, судом апелляционной инстанции не установлено.     

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 333, 334 ГПК РФ,

                                                       

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №3 Аксайского района, Ростовской области от 23 мая 2011 года о восстановлении пропущенного процессуального срока, оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Мотивированное определение изготовлено 27 сентября 2011 года.

    

Судья: