АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2011 года                                                                                                          г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе судьи Янченкова С.М., при секретаре Рыбалко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску МИФНС РФ №25 по Ростовской области к Кошелевой И.А. о взыскании налога на имущество,

УСТАНОВИЛ :

МИФНС РФ №25 по Ростовской области (далее - истец) обратилось в суд с иском к Кошелевой И.А. о взыскании налога на имущество за 2010г. При рассмотрении иска мировым судьей судебного участка №4 Аксайского района, от истца поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением обязательств ответчиком.

Определением мирового судьи от 4.08.2011г. производство по гражданскому делу было прекращено, при этом с ответчика взыскана госпошлина 400 руб.

Кошелева И.А. с данным определением в части взыскания с нее госпошлины не согласилась и обжаловала его в апелляционном порядке в Аксайский районный суд, путем подачи частной жалобы.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что ответчиком добровольно исполнено обязательство по уплате налога, в связи с чем мировым судьей неправомерно взыскана с нее госпошлина.

Стороны, будучи уведомленные о дате рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявляли.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные в деле доказательства, считает частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, 18.07.2011г. МИФНС РФ №25 по Ростовской области (далее - истец) обратилось в суд с иском к Кошелевой И.А. о взыскании налога на имущество за 2010г. При рассмотрении иска от истца поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением обязательств ответчиком. Согласно текста частной жалобы, задолженность по налогу на имущество ответчиком была уплачена 1.08.2011г., то есть после обращения налогового органа в суд с иском.

Определением мирового судьи от 4.08.2011г. производство по гражданскому делу было прекращено, при этом с ответчика взыскана госпошлина 400 руб.

Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец на момент предъявления иска, представляя интересы государства, был освобожден от уплаты госпошлины, при этом истец отказался от поддержания иска вследствие их добровольного исполнения ответчиком, мировым судьей правомерно была взыскана с ответчика госпошлина в качестве издержек понесенных судом при рассмотрении дела.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований отмены решения мирового судьи. Считает решение мирового судьи законным обоснованным и не подлежащим отмене или изменению, поскольку при рассмотрении гражданского дела судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы представленные доказательства. Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с законно принятым решением, что в соответствии со ст.ст.362-364 ГПК РФ, не является основанием для отмены определения мирового судьи.

При рассмотрении гражданского дела судом апелляционной инстанции не установлено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права.

          Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕРЕЛИЛ :

Определение мирового судьи судебного участка №4 Аксайского района, Ростовской области от 4 августа 2011 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску МИФНС РФ №25 по Ростовской области к Кошелевой И.А. о взыскании налога на имущество и взыскании с Кошелевой И.А. судебных издержек, оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Полный текст определения изготовлен 20 сентября 2011г.

           Судья: