Мировой судья Бояринова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2011 года                                                                                                     г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Рыбалко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску ГУ УПФР в Аксайском районе Ростовской области к Головину В.С. о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФР в Аксайском районе Ростовской области (далее-истец) обратилось в суд иском к Головину В.С. (далее-ответчик) о взыскании задолженности по пени, указав обоснование своих требований следующее.

         Головин В.С. был зарегистрирован в качестве физического лица, самостоятельно обеспечивающего себя работой, должен был уплачивать обязательные платежи в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом из стоимости страхового года. На период времени ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по платежам в Пенсионный фонд составила 10392руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 571,56руб., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования 1039,2руб. В результате несвоевременной уплаты взносов ответчиком образовалась задолженность пени в размере 362,28руб.

       Задолженность по страховым взносам ответчиком уплачена добровольно, сумма пени не уплачена. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по пени в размере 362,28руб.      

         Решением мирового судьи судебного участка №2 Аксайского района, Ростовской области от 29 августа 2011 года исковые требования ГУ УПФР в Аксайском районе Ростовской области удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением мирового судьи ответчик Головин В.С. не согласился, и обжаловала его в апелляционном порядке в Аксайский районный суд Ростовской области. В апелляционной жалобе заявитель просил изменить решение мирового судьи, уменьшив размер пени, с учетом того, что он по социальному статусу является нетрудоспособным гражданином, пенсионером и инвалидом второй группы с ограничением в трудовой деятельности, в 2010г году периодически болел.

        В судебном заседании Головин В.С. просил прекратить производство по делу, в связи с тем, что он оплатил все добровольно, просил приобщить квитанцию к материалам дела.

        Представитель истца Чемисова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не согласилась с доводами апелляционной жалобы, пояснив при этом, что мировой судья вынес законное решение, но с учетом того, что Головин В.С. оплатил пеню добровольно, просила также прекратить производство по настоящему делу.          

       Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым и правильным в соответствии с требованиями ст.ст.39,173 ГПК РФ принять от истца отказ от заявленных требований, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе, интересы самого истца.           

     При этом сторонам разъяснены последствия отказа от иска и о прекращении производства по настоящему делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.         

    В соответствии с требованиями ст.220 ГПК РФ - Суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу, в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

     На основании ст. 365 ГПК РФ - Решение суда первой инстанции подлежит отмене в кассационном порядке с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в статьях 220 и 222 ГПК РФ.

Руководствуясь 327-330 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №2 Аксайского района, Ростовской области от 28.08.2011 года по гражданскому делу по иску ГУ УПФР в Аксайском районе Ростовской области к Головину В.С. о взыскании задолженности по пени отменить.

Производство по гражданскому делу прекратить

           Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2011г.

Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Судья: