Мировой судья Бояринова Е.В. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 октября 2011 года г. Аксай Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Рыбалко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Клишиной Л.В. к Ковалевой О.Н., 3-е лицо ТСЖ «Феникс», о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры, УСТАНОВИЛ: Клишина Л.В.(далее-истица) обратилась к мировому судье с иском к Ковалевой О.Н. (далее-ответчик) о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры, ссылаясь на то, что в октябре 2010 г. по вине ответчика произошел залив квартиры принадлежащей истице. В результате залива квартиры истице причинен материальный ущерб, состоящий из стоимости восстановительного ремонта - 26279руб. Истица просила взыскать стоимость ремонтных работ, а также расходы, связанные с оплатой специалиста-оценщика в размере 2832руб. Решение мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района от 15.03.2011г исковые требования Клишиной Л.В. удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с указанным решением, ответчик Ковалева О.Н. подала на него апелляционную жалобу, в которой просила данное решение отменить и вынести новое решение, в котором в удовлетворении иска Клишиной Л.В. отказать. Заявитель - ответчик по делу Ковалева О.Н., будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, доверив представлять свои интересы Мухамбетовой Ю.И., действующей на основании доверенности. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившейся Ковалевой О.Н. в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании истица Клишина Л.В. и представитель ответчика Мухамбетова Ю.И., действующая на основании доверенности, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны пришли к следующему: Ответчик Ковалева О.Н. согласна возместить Клишиной Л.В. сумму 10 000 (десять тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Истица Клишина Л.В. просит прекратить производство по гражданскому делу, в связи с отказом от иска. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым и правильным удовлетворить мировое соглашение, исходя из следующего. В судебном заседании установлено, что лиц, права и законные интересы которых могут быть нарушены настоящим мировым соглашением, не имеется. Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. В соответствии с требованиями ст.220 ГПК РФ - Суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу, в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. На основании ст. 365 ГПК РФ - Решение суда первой инстанции подлежит отмене в кассационном порядке с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в статьях 220 и 222 ГПК РФ. Руководствуясь 327-330 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района, Ростовской области от 15.03.2011 года по гражданскому делу по иску Клишиной Л.В. к Ковалевой О.Н., 3-е лицо ТСЖ «Феникс», о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Клишиной Л.В. и Ковалевой О.Н., в лице представителя Мухамбетовой О.Н., по условиям которого: ответчик Ковалева О.Н. согласна возместить Клишиной Л.В. сумму 10 000 (десять тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Истица Клишина Л.В. просит прекратить производство по гражданскому делу, в связи с отказом от иска. Производство по делу № по иску Клишиной Л.В. к Ковалевой О.Н., 3-е лицо ТСЖ «Феникс», о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры прекратить. Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит. Судья: