Мировой судья судебного участка № 2

Аксайского района Ростовской области                                  Дело № 11-83/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2011 года

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Утемишевой А.Р.,

при секретаре Мироновой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Горской Н.А. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского района Ростовской области по иску ОАО «Аксайская ПМК РСВС» к Горской Н.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств

установил:

ОАО «Аксайская ПМК РСВС» обратилась в суд с иском к Горской Н.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств, ссылаясь в обоснование иска на то, что ОАО «Аксайская ПМК РСВС» предоставило свои услуги абоненту Горской Н.А. на водоснабжение и водоотведение домовладения нанимателя и находящихся в собственности граждан. На имя ответчика открыт лицевой счет № по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение. Ответчик Горская Н.А. использует поставленную воду на свои хозяйственно-питьевые нужды, но уклоняется от надлежащего исполнения своих обязанностей. В результате образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Ссылаясь на ст. ст. 155 ЖК РФ, ст. ст. 11, 15, 309 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>

Решением мирового судьи от 19 сентября 2011 года исковые требования удовлетворены, мировой судья взыскал с ответчика Горской Н.А. в пользу ОАО «Аксайская ПМК РСВС» убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств, в размере <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Горская Н.А. не согласилась с решением мирового судьи, обратилась с апелляционной жалобой, считает решение суда незаконным и необоснованным, и подлежащим отмене.

В жалобе заявитель указала, что истец предоставил нормативы потребления холодной воды за 2001 год, установленные для МУПП ЖКХ, которое прекратило свое существование, как организация в 2002 году. Никаких правоустанавливающих документов истец не представил суду и ответчику. Требования истца не соответствуют постановлению Правительства № 306 от 2006 года, в котором указано, что нормативы устанавливаются органами местного управления. Представленные истцом доказательства не допустимы, так как не заверены надлежащим образом. Расчет-журнал начислений и поступлений по статьям не подписан должностным лицом, однако данные довод был принят судом как допустимое доказательство.

Горская Н.А. просила отменить решение мирового судьи, и в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Представитель ОАО «Аксайская ПМК РСВС» Жмурина В.П. по доверенности в судебное заседание явилась, заявила ходатайство об отказе от иска в связи с досудебным урегулированием спора.

Горская Н.А. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежаще. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку рассмотрение дел в апелляционной инстанции есть форма пересмотра не вступивших в законную силу решений мировых судей, разбирательство дела в апелляционной инстанции производится по правилам главы 15 ГПК РФ, а, следовательно, истец не лишен возможности при рассмотрении гражданского дела судом апелляционной инстанции отказаться от исковых требований.

Отказ от иска не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, отказ является добровольным волеизъявлением истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, при таких обстоятельствах, суд усматривает основания для принятия отказа от исковых требований представителя ОАО «ПМК РСВС» право которого прописано в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со статьей 220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска. Производство по делу прекращает определение суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с отказом от иска решение мирового судьи подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 173, 329, 330 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ОАО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» от исковых требований к Горской Н.А. о возмещении ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего исполнения обязательств.

Решение мирового судьи от 19 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску ОАО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» к Горской Н.А. о возмещении ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего исполнения обязательств отменить, производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции обжалованию в кассационном порядке не подлежит

Судья                                                   Утемишева А.Р.