Мировой судья с/участка № 2 Бояринова Е.В. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 декабря 2011 года г. Аксай Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Теперевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУП РО «Аксайское ДРСУ» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского района Ростовской области от 26.10.2011 года по делу по иску Назарова П.П. к ГУП РО «Аксайское ДРСУ», 3-е лицо Степаненко Г.Ф., о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л : Назаров П.П. обратился в суд с иском к ответчику ГУП РО «Аксайское ДРСУ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ на участке <адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие: при покосе травы на обочине дороги из-под косилки трактора МТЗ 80 г/н № принадлежащего ответчику, под управлением водителя-тракториста Багаевского подразделения Степаненко Г.Ф., вылетел камень и повредил автомобиль TOYOTAYARIS г/н №, под управлением Назаровой С.Ю., принадлежащий Назарову П.П. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения в виде повреждения правой передней стойки кузова, стоимость ущерба составляет16000руб. Истец просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба 16000руб., расходы за проведение оценки в размере 3000руб., расходы, связанные с вызовом третьего лица на осмотр поврежденного транспортного средства в размере 831руб., а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 794руб. Решением мирового судьи судебного участка №2 Аксайского района Ростовской области от 26.10.2011г исковые требования Назарова П.П. удовлетворены полностью. Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ответчик ГУП РО «Аксайское ДРСУ» подал на него апелляционную жалобу, в которой просит обжалованное решение отменить по тем основаниям, что мировым судьей не были выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, при рассмотрении дела по существу мировой судья не привлек в качестве ответчика или третьего лица страховую компанию «Адмирал». В судебном заседании представитель ГУП РО «Аксайское ДРСУ» Синегуьенко В.Г. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и просил отменить решение мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского района от 26.10.2011г по указанным в жалобе основаниям. Истец по делу Назаров П.П., будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что решение мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского района от 26.10.2011 года подлежит отмене в связи с нарушением при его вынесении норм процессуального права. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на участке 67 км+100м автодороги «Ростов-Семикаракорск-Волгодонск» произошло дорожно-транспортное происшествие: при покосе травы на обочине дороги из-под косилки трактора МТЗ 80 г/н №, принадлежащего ответчику, под управлением водителя-тракториста Багаевского подразделения Степаненко Г.Ф., вылетел камень и повредил автомобиль TOYOTAYARIS №, под управлением Назаровой С.Ю., принадлежащий Назарову П.П. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения в виде повреждения правой передней стойки кузова, стоимость ущерба составляет16000руб. При этом, гражданская ответственность лица управляющего трактором МТЗ 80 г/н № был застрахована в ООО «Страховая группа Адмирал», что подтверждается страховым полисом ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ При рассмотрении дела по существу мировой судья не привлек к участию в деле страховую компанию, при этом не рассмотрев вопрос наличия страхового случая в донном ДТП. В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи подлежит отмене в случае нарушения норм процессуального права, если суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Таким образом, мировой судья разрешил спор не привлекая к участию в деле страховую компанию, при то, что гражданская ответственность ответчика застрахована. Оценка о возможности выплаты страхового возмещения мировым судьей не произведена. Отменяя решение, суд апелляционной инстанции не может принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения не могут быть исправлены при рассмотрении дела в апелляционном порядке, а вынесенное решение лишит стороны права обжалования решения вынесенного в соответствии с нормами процессуального законодательства. Руководствуясь ст.ст.194,328,334,199 ГПК РФ, С У Д ОПРЕДЕЛИЛ : Решение мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского района Ростовской области от 26.10.2011 года по делу по иску Назарова П.П. к ГУП РО «Аксайское ДРСУ», 3-е лицо Степаненко Г.Ф., о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отменить. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит. Полный текст апелляционного определения изготовлен 20 декабря 2011г. Судья