Гр. дело № 2-379/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«5» марта 2010 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Рубежанского С.Л.,
при секретаре Долиновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Виталия Викторовича к Гриценко Ивану Ивановичу о взыскании процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Попов В.В. обратился в суд с настоящим иском к Гриценко И.И., указывая на то, что Дата обезличена года между ними был заключен беспроцентный договор займа на сумму Номер обезличен рублей, сроком до Дата обезличена года, который был зарегистрирован нотариусом Адрес обезличен ФИО4 в реестре за Номер обезличен. Пунктом 5 указанного договора была предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат денежных средств - 2% в месяц от просроченной суммы. Просрочка неуплаты суммы основного долга за 1 месяц составляет 30000 рублей. Ответчик свои обязательства не исполнил. Также ответчик не уплачивает проценты, предусмотренные п. 5 договора. Просрочка ответчика по процентам по состоянию с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет Номер обезличен рублей. Адрес обезличен суда от Дата обезличена года с ответчика в пользу истца взысканы проценты по договору займа в размере Номер обезличен рублей за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Адрес обезличен суда от Дата обезличена года с ответчика в пользу истца взысканы проценты по договору займа в размере 360000 рублей за период с Дата обезличена по Дата обезличена года. Таким образом, за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года просрочка ответчика по процентам составляет Номер обезличен рублей. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.
Истец Попов В.В. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, доверяя представление его интересов представителю Зайченко А.С.
В судебном заседании представитель истца Зайченко А.С., действующая на основании доверенности и ордера Номер обезличен от Дата обезличена года, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
В судебном заседании ответчик Гриценко И.И. исковые требования не признал, просил в иске Попову В.В. отказать, пояснив, что Дата обезличена года он действительно у нотариуса подписал договор займа денежных средств, однако, денег он от Попова В.В. не получал, договор подписал под воздействием со стороны истца. Факт не получения денег он собирается доказать позже, когда у него будут к тому доказательства.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Попова В.В. подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из того, что Дата обезличена года между Поповым В.В. и Гриценко И.И. был заключен беспроцентный договор займа на сумму Номер обезличен рублей, сроком до Дата обезличена года, который был зарегистрирован нотариусом Адрес обезличен ФИО4 в реестре за Номер обезличен. Пунктом 5 указанного договора предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат суммы долга из расчета - 2% в месяц от просроченной суммы. Просрочка неуплаты суммы основного долга за 1 месяц составляет Номер обезличен рублей. В предусмотренный договором срок ответчик денежные средства по договору займа истцу не возвратил. Также ответчик не уплачивает проценты, предусмотренные п. 5 договора. Просрочка ответчика по процентам по состоянию с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет Номер обезличен рублей.
Адрес обезличен суда от Дата обезличена года с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере Номер обезличен рублей, проценты по договору займа в размере Номер обезличен рублей за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, судебные расходы.
Адрес обезличен суда от Дата обезличена года с ответчика в пользу истца взысканы проценты по договору займа в размере Номер обезличен рублей за период с Дата обезличена по Дата обезличена года.
Таким образом, за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года просрочка ответчика по процентам составляет Номер обезличен рублей.
Считая свои права нарушенными, Попов В.В. обратился в суд с настоящим иском.
Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени ответчик имеющуюся у него задолженность по указанному договору займа не погасил.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенными договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставка рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.809 ГК РФ.
Истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за просрочку возврата суммы долга согласно условий договора займа.
Суд также учитывает и то, что при рассмотрении гражданского дела и вынесении решения от Дата обезличена года Адрес обезличен суд отказал в удовлетворении встречного иска Гриценко И.И. к Попову В.В. о признании договора займа по его безденежности недействительной сделкой. Судом тщательно были проверены доводы Гриценко И.И. о том, что денег по договору займа от Попова В.В. он не получал, подписал договор под воздействием со стороны Попова В.В. Данные доводы в суде своего подтверждения не нашли, признаны судом необоснованными и бездоказательственными.
Таким образом, суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании пени по договору займа за просрочку возврата суммы долга в сумме Номер обезличен рублей из расчета 2% в месяц, начиная с Дата обезличена года по Дата обезличена года, согласно расчета истца, так как договором займа была предусмотрена ответственность заемщика в случае не возврата суммы займа из расчета пени 2% в месяц от невозвращенной суммы денежных средств (п.5 договора займа).
При подаче настоящего иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку является инвалидом 2 группы.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований. В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме Номер обезличен рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Попова Виталия Викторовича удовлетворить.
Взыскать с Гриценко Ивана Ивановича в пользу Попова Виталия Викторовича проценты по договору займа в размере Номер обезличен (пятьсот семьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Гриценко Ивана Ивановича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере Номер обезличен рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение десяти дней.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области С.Л. Рубежанский