Гр. дело № 2-531/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«1» апреля 2010 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Рубежанского С.Л.,
при секретаре Долиновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрыпника Михаила Александровича к Балкунову Роману Александровичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Скрыпник М.А. обратился в суд с настоящим иском к Балкунову Р.А., указывая на то, что Дата обезличена года ответчик занял у него в долг денежную сумму 300000 рублей, которую обязался вернуть до Дата обезличена года, о чем написал расписку в присутствии двух свидетелей. Однако деньги Балкунов Р.А. не вернул, в связи с чем он был вынужден обратиться с иском в суд. Просил взыскать с ответчика основную сумму долга 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на день подачи иска в суд в размере 5040 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6260 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.
В судебном заседании Скрыпник М.А. и его представитель Аврамов Д.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, сослались на доводы и факты, изложенные в исковом заявлении.
В судебном заседании Балкунов Р.А. исковые требования не признал, просил в иске отказать, сославшись на то, что денежные средства в размере 300000 рублей от Скрыпника М.А. не получал, а расписку написал под воздействием истца. Расписка была написана в январе 2010 года задним числом.
Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Балкунов Р.А. занял у Скрыпника М.А. в долг денежную сумму 300000 рублей, которую обязался вернуть до Дата обезличена года, о чем написал расписку. Однако в указанный в расписке срок Балкунов Р.А. в добровольном порядке деньги не вернул, неправомерно их удерживает.
Считая свои права нарушенными, Скрыпник М.А. обратился в суд с настоящим иском.
Расписка от Дата обезличена года, написанная Балкуновым Р.А., по своей сути является договором займа.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенными договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставка рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом проверялись доводы Балкунова Р.А. о том, что денежные средства от истца он получал, а расписку написал под воздействием последнего.
Так, в судебном заседании в качестве свидетеля были допрошены ФИО1 и ФИО3, пояснившие, что Дата обезличена года в их присутствии Балкуновым Р.А. была написана расписка о получении от Скрыпника М.А. в долг денежных средств в размере 300000 рублей, после чего в их присутствии Скрыпник М.А. передал Балкунову Р.А. указанную денежную сумму. Никакого воздействия со стороны истца на ответчика оказано не было, расписка написана добровольно. В расписке они поставили свои подписи и указали свои анкетные данные с целью подтверждения факта передачи денег. Кроме того в самом тексте расписки Балкунов Р.А. указал о том, что она написана без какого-либо воздействия с чьей-либо стороны. Факт передачи денег и написания расписки происходил именно Дата обезличена года, деньги Балкунов Р.А. обязался вернуть Скрыпнику М.А. до Дата обезличена года.
По мнению суда, оснований сомневаться в правдивости и объективности показаний указанных свидетелей не имеется.
Кроме того, по ходатайству ответчика в судебном заседании были допрошены в качестве свидетеля ФИО2 (родная сестра ответчика) и Балкунов А.Н. (отец ответчика), пояснившие, что Балкунов Р.А. работал на а\м КАМАЗ, принадлежащем истцу, затем Скрыпник М.А. стал предъявлять претензии, что Балкунов Р.А. не полностью ему отдал часть заработанных денег. Скорее всего Балкунов Р.А. написал расписку под воздействием и давлением со стороны истца. Крупной денежной суммы у Балкунова Р.А. они никогда не видели.
К показаниям данных свидетелей суд относится критически, поскольку они являются близкими родственниками ответчика и явно заинтересованы в исходе дела. При написании расписки и факте передачи денег данные свидетели не присутствовали.
Исходя из вышеизложенного, суд считает установленным факт отказа Балкуновым Р.А. в одностороннем порядке от исполнения обязательств, предусмотренных договором займа денежных средств, заключенным между ним и Скрыпником М.А. Дата обезличена года, а также установленным факт пользования денежными средствами истца вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата. Таким образом, по мнению суда, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основная сумма долга в размере 300000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5040 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так, при подаче иска в суд Скрыпник М.А. оплатил государственную пошлину в размере 6260 рублей, оплатил услуги представителя в размере 15000 рублей. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Скрыпника Михаила Александровича удовлетворить.
Взыскать с Балкунова Романа Александровича в пользу Скрыпника Михаила Александровича сумму долга в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5040 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6260 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего 326300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение десяти дней.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области С.Л. Рубежанский