Дело № 2-477/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 апреля 2010 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Балиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова В.Б. к Шабановой В.Б., третье лицо ОАО «Аксайкардандеталь» о демонтаже рекламной конструкции,
УСТАНОВИЛ :
Климов В.Б. (далее-истец) обратился в суд с иском к Шабановой Е.В. о демонтаже рекламной конструкции, ссылаясь на то, что ответчик без разрешения истца разместила рекламный световой короб на фасаде принадлежащего ему помещения, расположенного по адресу Адрес обезличен, Адрес обезличен Адрес обезличен. Просил суд обязать ответчика демонтировать указанный световой короб.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить их, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении и представленные в деле доказательства.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала указала, истцу не принадлежит фасад здания на котором ее был размещен световой короб. Представила документы согласно которых ей было согласовано размещение спорного светового короба с собственником здания - ОАО «Аксайкардандеталь» и получено разрешение Администрации Аксайского района Ростовской области.
Представитель третьего лица ОАО «Аксайкардандеталь» будучи уведомленным о дате рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившего представителя третьего лица.
Суд выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчик Дата обезличена г. обратилась с заявлением в администрацию Аксайского района Ростовской области, в котором просила дать разрешение на установку наружной рекламы типа световой короб по адресу Адрес обезличен, Адрес обезличен Адрес обезличен л.д.12). Установка спорного светового короба ответчиком согласована с ОАО «Аксайкардандеталь», являющимся собственником части здания площадь 6625,2 кв.м. по адресу Адрес обезличен, Адрес обезличен, литер М, М1 л.д. 40) и главой Аксайского городского поселения и главным архитектором Адрес обезличен л.д. 13-19). Дата обезличена года ответчиком был заключен с Администрацией Аксайского района договор Номер обезличен о размещении наружной рекламы, согласно которого ответчику предоставлялось право на размещение рекламной конструкции на фасаде здания расположенного по адресу г. Адрес обезличен Ленина Адрес обезличен л.д. 20-23). Дата обезличена г. Администрацией Аксайского района Ростовской области было выдано Шабановой Е.В. разрешение Номер обезличен на размещение наружной рекламы и информации на фасаде здания по Адрес обезличен Адрес обезличен в Адрес обезличен л.д. 24). Указанные документы истцом обжалованы не были поскольку признаны им законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 19 ФЗ «О рекламе» распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи. Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником. Установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором.
Истец в свою очередь не представил суду доказательств обоснованности своих исковых требований, подтверждающих наличие у него права собственности на фасад здания на котором расположена спорная рекламная конструкции или доказательства того, что часть здания на котором расположена указанная рекламная конструкция является общим имуществом. После того как истцу были разъяснены права предусмотренные ст. 35 ГПК РФ предоставлять доказательства и ходатайствовать о содействии в истребовании доказательств, он обратился с заявлением об освобождении его от обязанности предоставления доказательств л.д. 32). Указанное заявление судом было расценено как отказ от предоставления доказательств обосновывающих исковые требования.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно запроса суда из Федеральной службы государственно регистрации кадастра и картографии были истребованы сведения о собственниках здания расположенного по адресу Адрес обезличен, Адрес обезличен Адрес обезличен. Согласно представленных сведений ОАО «Аксайкардандеталь» является собственником объекта кадастровый Номер обезличен, расположенного по адресу Адрес обезличен, Адрес обезличен, литер М, М1, площадью 6625,2 кв.м. л.д. 40).
Истцом в обоснование исковых требований представлена копия свидетельства о государственно регистрации права Адрес обезличен, выданное Дата обезличенаг., согласно которого Климову В.Б. на праве собственности принадлежат помещения (комнаты Номер обезличен) общей площадью 210, 8 кв.м. расположенные на 1 этаже 4-этажного дома литер М по адресу Адрес обезличен, Адрес обезличен Адрес обезличен, однако ни в одно из судебных заседаний истцом так и не был представлен оригинал указанного свидетельства. В свою очередь следует отметить, что в сведениях предоставленных Федеральной службы государственно регистрации кадастра и картографии по запросу суда не содержалось информации о наличии права собственности истца на фасад здания на котором ответчиком установлена спорная рекламная конструкция. Так же суду не были представлены доказательства того, что здание на котором расположена рекламная конструкция является общим имуществом на основании права общей долевой собственности которым так же может обладать и истец.
Суд расценивает представленные ответчиком доказательства как обосновывающие законность ее действий связанных с установкой рекламной конструкции на фасаде здания литер М, по адресу Адрес обезличен, Адрес обезличен Адрес обезличен, поскольку указанные действия согласованы ОАО «Аксайкардандеталь» являющимся собственником части здания на которой расположена рекламная конструкция, а так же согласовано с органом уполномоченным давать разрешение на размещение наружной рекламы и информации - Администрацией Аксайского района Ростовской области, в соответствии с требованиями Федерального Закона «О рекламе». Установкой спорной рекламной конструкции права граждан нарушены не были.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, С У Д
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Климова В.Б. к Шабановой В.Б. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 10-ти дней.
Судья: