Дело № 2-1123/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 августа 2010 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области, в составе судьи Янченкова С.М., при секретаре Балиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева М.К. к Администрации Ольгинского сельского поселения Аксайского района Ростовской области,
УСТАНОВИЛ:
Васильев М.К. обратился в суд с иском к Администрации Ольгинского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок Номер обезличен, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен, в 10 км. на север, СНТ «Задонье». Ссылаясь на то, что Дата обезличена. он был принят в члены садоводческого товарищества «Задонье» и ему была выдана садоводческая книжка Номер обезличен. Перерегистрация земель СНТ «Задонье» была произведена по постановлению Главы администрации Адрес обезличен от Дата обезличена г. Номер обезличен, согласно которого гражданам в собственность было предоставлено 70,9 га., в коллективную 18,58 га. Комитету по земельным ресурсам и землеустройству надлежало подготовить и выдать правовые документы. Поскольку истец в связи с нахождением в длительной командировке не был включен в списки на получение свидетельств о праве собственности на земельные участки зарегистрировать право собственности на него он возможности не имеет, происл признать за ним право собственности на земельный участок Номер обезличен, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен
Истец будучи уведомленным о дате рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности от Дата обезличена г. Мешковая В.В. настаивала на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении и представленные в деле доказательства.
Представитель ответчика Администрации Щепкинского сельского поселения Адрес обезличен Адрес обезличен будучи уведомленным о дате рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, ходатайств от отложении рассмотрения гражданского дела не заявлял.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании постановления главы администрации Адрес обезличен Адрес обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г. садоводческому товариществу «Задонье» был предоставлен земельный участок общей площадью 89,48 га, в том числе в собственность граждан 70,9 га., в коллективную - совместную собственность 18,58 га. л.д. 8). Согласно представленных из Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Адрес обезличен сведений в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, записи о регистрации прав на земельные участки с номерами Номер обезличен и Номер обезличен расположенные по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен», отсутствуют. Сведения об указанных участках в государственном кадастре недвижимости отсутствуют л.д. 13-15). Согласно письма управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Адрес обезличен территориального отдела Номер обезличен от Дата обезличенаг. Номер обезличен установлено, что участок Номер обезличен в списке садоводческого товарищества «Задонье» не значится л.д. 19).
Суд не может учесть в качестве доказательства возникновения права собственности у истца спорный участок, представленные в деле копии членской книжки садовода л.д. 9-11), справки СНТ «Задонье» от Дата обезличена г. о том, что Васильев М.К. является членом садоводческого товарищества и имеет земельный участок Номер обезличен л.д. 12), справки за подписью председателя СНТ «Задонье» от Дата обезличена г. о расположении земельного участка Номер обезличен и уплате паевых взносов истцом, поскольку указанные документы не имеют юридической силы и выданы лицом не уполномоченным предоставлять сведения о наличии права собственности на спорный объект недвижимости. Иных доказательств подтверждающих основания возникновения права собственности у истца на спорный земельный участок, а так же наличие земельного участка Номер обезличен в списках садоводческого товарищества «Задонье» суду представлено не было.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В судебном заседании истцу разъяснялось право предоставления доказательств в обоснование своих исковых требований, однако каких-либо иных доказательств помимо представленных в материалах дела истцом представлено не было. Таким образом, истцом не доказано обоснование своих исковых требований.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований признания права собственности на спорный объект недвижимости за истцом.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, С У Д
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Васильева М.К. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд, путем подачи кассационной жалобы в Аксайский районный суд, в течение 10 дней с даты вынесения мотивированного решения.
Судья