Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 года г.Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи - Путятиной А.Г.,
при секретаре - Фильчагиной О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаревой Л.П. к Ликаренко А.В., третье лицо УФМС по Ростовской области, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Бондарева Л.П. обратилась в суд с иском, указывая на то, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Аксай, ул. <адрес> По указанному адресу зарегистрированы и проживают члены семьи истицы, муж и сыновья. 03.12.2007 года истица зарегистрировала ответчика Ликаренко А.В., который никогда не проживал по данному адресу, личные вещи его в доме отсутствуют. Истица оплачивает за ответчика коммунальные платежи. На основании изложенного, истец просит суд признать Ликаренко А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г. Аксай, ул.Толпинского, 121 и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
В судебном заседании истица в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила заявленные требования и просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу. Истица просила удовлетворить уточненные ею требования по основаниям, изложенным в заявлении. Истица пояснила, что она зарегистрировала ответчика в принадлежащем ей жилом помещении по просьбе мужа, так как ему было необходимо получить гражданство РФ. В ее доме ответчик никогда не проживал, его местонахождение в настоящее время истице неизвестно, связь с ним утеряна. По причине регистрации в ее жилом помещении ответчика, она лишена возможности получить льготу по оплате ЖКУ, бремя оплаты которых она несет, в том числе, и за ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился. По сведениям, поступившим из почтового отделения, ответчик по месту своей регистрации не проживает (л.д. 11). В отношении ответчика суд определил слушать дело в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве его представителя к участию в деле привлечен адвокат Калина Г.В.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что, если ответчик сохраняет за собой право проживания в жилом помещении истца, значит он нуждается в регистрации по указанному в иске адресу.
Представитель третьего лица Управления Федеральной Миграционной службы России по Ростовской области в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В отношении не явившегося третьего лица дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав доводы истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания было установлено, что истица является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Аксай, ул. <адрес> на основании договора купли-продажи от 02.11.1998 года (л.д. 9), свидетельства о государственной регистрации права, серии 61-АА № (л.д.8).
Согласно сведениям домовой книги, ответчик зарегистрирован по адресу: г. Аксай, ул. <адрес> (л.д. 14). Как видно из справки Администрации Аксайского городского поселения, ответчик зарегистрирован по адресу: г. Аксай, ул. <адрес>, но фактически не проживает (л.д. 6).
Тот факт, что ответчик не проживает в принадлежащем истице домовладении, подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель Т.А.П., показавший, что он является братом истицы, проживает с ней в одном дворе, ответчика Ликаренко А.В. знает как знакомого мужа истицы. В доме истицы он никогда не жил, вещей его в доме нет.
В соответствии с требованиями ст.31 п.4 ЖК РФ - в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
На основании указанной нормы, суд считает, что требования истицы о признании ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением подлежат удовлетворению, так как ответчик членом семьи истицы не является и его регистрация в принадлежащем истице жилье нарушает ее права, так как она вынуждена нести расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе, и за ответчика.
Исковые требования истицы в части снятия ответчика с регистрационного учета также подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от исковых требований о признании ее утратившим права пользования жилым помещением.
В соответствии с п. 31 «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 года - снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания их утратившими право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявленные Бондаревой Л.П. требования - удовлетворить.
Признать Ликаренко А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Аксай, ул. <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 10-ти дней.
Судья: