ОПРЕД ЕЛЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 мая 2010 года г.Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи - Путятиной А.Г., при секретаре Фильчагиной О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Папасова С.В. на действия судебного пристава-исполнителя Аксайского отдела УФССП по Ростовской области, заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России N° 19 по Ростовской области, по вынесению постановления о наложении ареста, об отмене постановления, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Папасов С.В. обратился в Аксайский районный суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Аксайского отдела УФССП по Ростовской области, указав, что судебным приказом мирового судьи с него взыскан транспортный налог в размере 26 506, 39 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя Петросян Р.Б. в отношении него было возбуждено исполнительное производство №, было установлено время для добровольного исполнения требований. Папасов С.В. обнаружил письмо с указанным постановлением в своем почтовом ящике 14.03.2010 года. Исходя из почтовых штампов на конверте, письмо было отправлено 10.03.2010 года, т.е спустя 1 месяц 3 дня после вынесения постановления. На следующий день, 15.03.2010 года он обратился к судебному приставу-исполнителю, которая объяснила, что задолженность необходимо оплатить в течение пяти дней. 19.03.2010 года Папасов С.В. оплатил 26 285, 40 руб. "2.03.2010 года он принес квитанцию судебному приставу- исполнителю, которая сделала копии квитанции, конверт Петрсян Р.Б. ему отказалась вернуть. Оказалось, что 1.03.2010 года (еще до отправления Папасову С.В. постановления о возбуждении исполнительного производства) судебный пристав вынесла постановление о наложении ареста на имущество должника и 26.03.2010 года проведена государственная регистрация ареста, наложенного на его дачу и земельный участок, а 29.03.2010 года проведена регистрация ареста на гараж. Заявитель считает наложение ареста на принадлежащее ему имущество несоразмерным сумме задолженности, которую он, к тому же, погасил в установленные законом сроки. На основании изложенного, Папасов С.В. просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя Петросян Р.Б. от 01.032010 года о наложении ареста, обязать судебного пристава-исполнителя снять арест с принадлежащего заявителю имущества, взыскать в его пользу судебные расходы в размере 800 руб.
В судебном заседании представитель заявителя Солодовникова Е.Н., действующая по доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по указанному делу, в связи с отказом от заявленных требований, указав, что в настоящее время арест с имущества заявителя снят.
Заявитель Папасов С.В. в судебном заседании поддержал ходатайство своего представителя, просил его удовлетворить, производство по делу прекратить в связи с его отказом от заявленных требований.
Представитель заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель Аксаиского отдела УФССП по Ростовской области Петросян Р.Б. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 19 по Ростовской области в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления.
В отношении не явившегося заинтересованного лица дело рассмотрено в порядке ст. 257 ГПК РФ. "
Согласно ч.1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публично-правовых отношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23-26 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от заявленных требований, так как считает, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.З ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, заявителю были разъяснены и понятны, о чем имеется указание в данной им подписке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ч.З ст. 173, 220 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению Папасова С.В. на действия судебного пристава-исполнителя Аксайского отдела УФССП по Ростовской области, заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России № 19 по Ростовской области, по вынесению постановления о наложении ареста, об отмене постановления, взыскании судебных расходов прекратить, в связи с отказом заявителя от
заявленных требований.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 10-ти дней.
Судья :