Дело № 2-1096/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июля 2010 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Балиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «СОЮЗ» к Кобзареву Ю.Г. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л :
Истец - ООО «СК «СОЮЗ» обратился в суд с иском к ответчику Кобзареву Ю.Г. о взыскании с материального ущерба в сумме <данные изъяты> в порядке суброгации, указав при этом следующее.
ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей - Мигалина И.И., управлявшего принадлежащей ему автомашиной марки «Фольксваген-Пассат», <данные изъяты> и Кобзаревым О.Г., управлявшего автомашиной марки «KiaPicanto», <данные изъяты>. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Поскольку виновником дорожного происшествия был признан водитель Кобзарев Ю.Г., он был привлечен к административной ответственности.
Экспертом <данные изъяты> был произведен осмотр механических повреждений автомашины, принадлежащей Мигали И.И., и результаты отражены в его Заключении №. Согласно указанному заключению размер материального ущерба с учетом износа, составляет <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ также был проведен осмотр транспортного средства, принадлежащего Мигали И.И. и на основании заключения № ООО <данные изъяты>», размер материального ущерба с учетом износа составляет <данные изъяты> <данные изъяты>. За оказанные услуги истец оплатил <данные изъяты>
ООО «СК «СОЮЗ» платежным поручением произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. В порядке суброгации истец просит взыскать с ответчика выплаченную сумму страхового возмещения и понесенные расходы.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.40), что суд считает возможным согласно требований ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании ответчик Кобзарев Ю.Г. признал исковые требования в полном объеме.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает заявленные ООО «Страховая Компания «Союз» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Судебным следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. в <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей - Мигалина И.И., управлявшего принадлежащем ему автомобилем марки «Фольксваген-Пассат», <данные изъяты> и Кобзаревым О.Г., управлявшего автомашиной марки «KiaPicanto», госномер Е 591 АТ 61. Виновником дорожного происшествия признан водитель Кобзарев Ю.Г., который был привлечен к административной ответственности.
В результате ДТП автомобиль, принадлежащий Мигали И.И. получил механические повреждения, размер материального ущерба по оценке экспертов ООО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> коп. Именно эту сумму истец перечислил Мигали И.И.
В соответствии со ст.7Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.
Поскольку гражданская ответственность ответчика при управлении автомобилем «KiaPicanto», <данные изъяты>, была застрахована, Мигали И.И. была выплачена ОАО «СК Союз» <данные изъяты>. в качестве страхового возмещения.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Таким образом, истец, выплатив страхователю страховое возмещение, с учетов выплаченного страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности, приобрел право требования с ответчика в качестве возмещения причиненных убытков <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Суд считает, что ответчиком не представлено допустимых доказательств, которые могли бы поставить под сомнение обоснованность исковых требований ОАО «Страхова Компания Союз».
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из указанной нормы закона, суд считает, подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Страховая Компания Союз» удовлетворить.
Взыскать с Кобзарева Ю.Г. в пользу ОАО «Страховая Компания Союз» в возмещение материального ущерба <данные изъяты>., расходы, связанные с уплатой госпошлины <данные изъяты>. <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение десяти дней.
Судья: