Дело № 2-1728/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2010 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе судьи Янченкова С.М., при секретаре Балиной О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Каторгина В.Н. к Мурадову М.И. о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, -
УСТАНОВИЛ:
Каторгин В.Н. обратился в суд с иском к Мурадову М.И. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры <данные изъяты> расположенной в доме <адрес>. 2 сентября 2010 года по вине ответчика являющегося собственником квартиры <данные изъяты> расположенной этажом выше в указанном доме, произошел залив квартиры истца. В результате залива квартиры ему был причинён материальный ущерб, который согласно заключения специалиста составил 53740 руб. Просил взыскать с ответчика убытки, причиненные в результате залива квартиры в сумме 58552 руб. 20 коп., из них: 53740 руб. - ущерб, причиненный заливом; 3000 руб. - услуги оценщика; 1812 руб. 20 коп. - расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании Каторгин В.Н. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении и представленные расчеты.
Ответчик исковые требования не признал указав, что залив квартиры истца произошел из-за того, что вентиль для сброса воздуха в системе отопления был не плотно закрыт.
Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец является собственником квартиры <данные изъяты> расположенной в <адрес> (л.д. 12-13). 2 сентября 2010 года по вине ответчика являющегося собственником <данные изъяты> расположенной этажом выше в указанном доме (л.д. 8), произошел залив квартиры истца. Данный факт подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ составленным председателем ТСЖ «<данные изъяты>» - <данные изъяты> слесарем ТСЖ - <данные изъяты> жильцами кв. <данные изъяты> - <данные изъяты> кв. <данные изъяты> - <данные изъяты> кв. <данные изъяты> - Мурадовым М.И.. согласно которого в результате небрежного отношения к просьбе правления ТСЖ о проверке надежности запорной арматуры кв. <данные изъяты> Мурадова М.И. оставил кран для сброса воздуха открытым и тем самым залил <адрес>, <данные изъяты> (л.д. 9).
О необходимости обеспечить систему отопления в квартирах <адрес> в <адрес> председателем ТСЖ «<данные изъяты>» было дано объявление (л.д. 10).
В результате залива квартиры истцу был причинён материальный ущерб, который согласно отчета №<данные изъяты> об оценке ущерба нанесенного однокомнатной <адрес> в <адрес> составил 53740 руб. (л.д. 14-27).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено суду доказательств наличия неисправности вентиля для сброса воздуха в системе отопления, так же не представлено каких-либо допустимых доказательств в опровержение обстоятельств указанных в исковом заявлении.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ч. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации причиненного материального вреда.
Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг специалиста, сумма которых согласно представленной деле квитанции составила 3000 руб. (л.д. 5). Суд исходит из того, что в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенно части иска,
На основании изложенного, в соответствии со ст.194 - ст.198, ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Каторгина В.Н. к Мурадовым М.И. удовлетворить.
Взыскать с Мурадовым М.И. в пользу Каторгина В.Н.: 53740 (пятьдесят три тысячи семьсот сорок) рублей - в возмещение ущерба причиненного заливом квартиры; 3000 (три тысячи) рублей - расходы по оплате услуг оценщика; 1812 (одна тысяча восемьсот двенадцать) руб. 20 коп. - в возмещение расходов по оплате госпошлины, а всего: 58552 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят два) руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд.
Судья