О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 ноября 2010 года
Судья Аксайский районный суд Ростовской области Янченков С.М.,
при секретаре Балиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысоева В.Я. к УПФР в <адрес> о признании права на досрочную пенсию по старости,
У С Т А Н О В И Л :
Сысоев В.Я. (далее-истец) обратилась в суд с иском к УПФР в <адрес> о признании права на досрочную пенсию по старости ранее достижения общеустановленного возраста как лицу, занятому работой с тяжелыми условиями труда, указав на то, что комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан было отказано Сысоеву В.Я. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого стажа 12 лет 06 месяцев.
Комиссия в своем решение ссылается на отсутствие сведений с места работы с кодом особых условий труда. По архивным данным представить сведения с кодом особых условий труда не представляется возможным, поскольку на период времени с 01.01.2002г по 19.09.2005г такой формы отчетности не существовало.
Истец в судебном порядке просит признать за ним право на досрочную пенсию по старости ранее достижения общеустановленного возраста как лицу, занятому работой с тяжелыми условиями труда и обязать ответчика назначить ему пенсию с 12.05.2010г, как лицу занятому работой с тяжелыми условиями труда.
В судебное заседание, назначенное на 03.11.2010г, стороны не явилась, в связи с чем, дело слушанием было отложено на 17.11.2010г.
17 ноября 2010г истец повторно в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом (имеются уведомления о вручении судебных повесток л.д.81), о причине своей неявки суд не известил, о рассмотрении или отложении дела не просил.
Представители ответчика - Кахраманова И.И. и Чемисова Н.В., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела в отсутствие истца.
При таком положении, и в соответствии с требованиями ст.222,абз.8 ГПК РФ - Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, С У Д
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Сысоева В.Я. к УПФР в <адрес> о признании права на досрочную пенсию по старости оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам, что в соответствии с требованиями ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: