О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 сентября 2010 года
Судья Аксайский районный суд Ростовской области Янченков С.М.,
при секретаре Балиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чумакова В.Н. к Комитету по имущественным и земельным отношениям Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л :
Чумаков В.Н. (далее-истец) обратился в суд с иском к Комитету по имущественным и земельным отношениям Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «<данные изъяты>», в лице директора <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи квартиры <адрес> района. Договор сторонами исполнен полностью. В настоящее время истец не может зарегистрировать свое право собственности на указанный объект недвижимого имущества, в связи с тем, что АО "<данные изъяты>» ликвидировано и спорное имущество ни у кого на балансе не стоит.
Истец просит признать за ним право собственности на вышеуказанную квартиру, так как на протяжении 12 лет его семья открыто пользуется этим жилым помещением.
В судебное заседание, назначенное на 30.08. 2010г, стороны не явилась, в связи с чем, дело слушанием было отложено на 07.09.2010г.
07 сентября 2010г стороны повторно в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещались надлежащим образом (имеются уведомления о вручении судебных повесток), о причине своей неявки суд не известили, о рассмотрении или отложении дела не просили.
Изучив имеющиеся письменные доказательства, суд считает данное заявление подлежащим оставлению без рассмотрения на основании требований абз.7 ст. 222 ГПК РФ.
В соответствии с требованиями ст.222,абз.7 ГПК РФ - Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, С У Д
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Чумакова В.Н. к Комитету по имущественным и земельным отношениям Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам, что в соответствии с требованиями ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: