О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«26» июля 2010 г. г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Тахирова Э.Ю., при секретаре Банниковой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кондрашовой С.В. к Иванковой Л.И., Иванковой Ю.С., третье лицо Управление <данные изъяты> по Ростовской области о признании недействительной сделки и права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Кондрашова С.В. (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Иванковой Л.И., Иванковой Ю.С. о признании недействительным права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что с 1993 года она пользовалась земельным участком №, расположенном в СТ <данные изъяты>, по адресу: <адрес обезличен>. Решением Мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> району от 08.10.2008года за истицей было признано право собственности на вышеуказанный земельный участок. Согласно кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости) №, земельный участок №, площадью <данные изъяты> имеет кадастровый номер №. Истица в апреле 2010 года обратилась в Управление <данные изъяты> по Ростовской области в г.Аксае с целью зарегистрировать право собственности на земельный участок №, однако документы на регистрацию не приняли, пояснив, что право собственности уже зарегистрировано за ответчиком Иванковой Ю.С. Ответчик право собственности приобрела на основании договора дарения недвижимого имущества от 18.10.2008 года, заключенного с Иванковой Л.И., которая в свою очередь зарегистрировала свое право собственности на земельный участок на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от <дата обезличена>. Однако в свидетельстве № на основании, которого произведена государственная регистрация, отсутствует номер земельного участка, а согласно списка собственников земельных участков с/т <данные изъяты>, за Иванковой Л.И. числится в собственности земельный участок №.
В связи с чем, истец считает, что оснований для государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок за Иванковой Л.И. не имелось, так как она, никогда не была собственником земельного участка №. Поэтому Иванкова Л.И. не имела право дарить спорный земельный участок ответчику Иванковой Ю.С. Истец, ссылаясь на ст.168 ГК РФ считает, что заключенная сделка - договор дарения между ответчиками не соответствует закону, является недействительной, ничтожной и не может повлечь юридических последствий.
Истец просит признать недействительным зарегистрированное право собственности на спорный земельный участок, признать недействительной сделку - договор дарения купли-продажи земельного участка
В судебное заседание не явились истец и ответчик, которые были извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
В судебном заседании установлено, что истец, будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства, дважды не явился в судебное заседание 22.07.2010года и 26.07.2010года.
Представитель истца адвокат Калина Г.В., действующий на основании доверенности, явился 22.07.2010года, пояснил о неизвестности причин неявки истицы.
С учетом изложенного, суд считает, что поданное истцом исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.62, 216, 217 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Кондрашовой С.В. к Иванковой Л.И., Иванковой Ю.С. о признании недействительной сделки и права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, в том числе истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Председательствующий: