решение об аннулировании начисленного долга по оплате за коммунальные услуги



Решение

Именем Российской Федерации

12 августа 2010 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Балиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» Романову Б.В., Романовой Л.К., Романову А.Б., Романовой Л.К. о взыскании задолженности за поставленную энергию, по встречному иску Романова Б.В. об аннулировании начисленного долга и понуждении к исполнению договорных обязательств,

УСТАНОВИЛ :

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Романову Б.В., Романову А.Б., Романовой Л.К., Романовой Л.Б. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, указывая на то, что через присоединенную сеть он падает ответчикам тепловую энергию. Ответчики данную энергию потребляют, однако плату за неё производят не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 7458 рублей. В связи с тем, что ответчики добровольно задолженность погасить отказались, истец просит взыскать с них в солидарном порядке 7458 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

В свою очередь ответчик Романов Б.В., действующий от своего имени, а также представляющий интересы Романова А.Б., Романовой Л.К., Романовой Л.Б. по доверенности, предъявил встречные требования к ОАО «<данные изъяты> заявил встречное требование об аннулировании начисленного долга и понуждении к исполнению договорных обязательств. В обоснование своих требований Романов Б.В. указал, что он как собственник жилого помещения заключил договор купли-продажи тепловой энергии с ОАО «<данные изъяты>». Своим решением от 07.04.2009г Аксайский районный суд обязал ОАО <данные изъяты>» выдать истцу ТУ и произвести опломбирование квартирного счетчика. С июля 2009года Романов Б.В. начал оплачивать по индивидуальному счетчику потребляемую горячую воду. В настоящее время АРТС, ссылаясь на то, что в жилом <адрес> в <адрес> нет общедомового счетчика, продолжает начислять оплату за горячую воду по соцнорме и выставляет разницу между оплатой по счетчику и нормой потребления как долг.

Романов Б.В. просит суд обязать ответчика: к исполнению договорных обязательств по договору энергоснабжения; признать неправомерность избранного ответчиком способа начисления платежей за энергоснабжение по соцнормам при наличии индивидуального прибора учета; аннулировать долг; в дальнейшем размер платы за горячее водоснабжение рассчитывать, исходя из объема, определяемого по показаниям установленного в квартире истца прибора учета.

В судебном заседании Романов Б.В., действующий в своих интересах и интересах Романова А.Б., Романовой Л.К., Романовой Л.Б. на основании доверенности, настаивал на удовлетворении своих исковых требований, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении и представленные в деле доказательства, при этом, не признавая исковых требований ОАО «<данные изъяты>».

Романов А.Б., Романова Л.К. и Романова Л.Б. в судебное заседание не явились, доверив представлять свои интересы Романову Б.В. на основании доверенностей. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке требований ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ОАО «<данные изъяты>» Хачикьян А.С., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании встречные исковые требования не признал. При этом пояснили, что ОАО «<данные изъяты> осуществляет начисление платежей за потребленную тепловую энергию исходя из требований Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации №307 от 23 мая 2006года, с учетом того, что в <адрес> в <адрес> не установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Романовым Б.В. был заключен договор купли-продажи тепловой энергии (л.д.33-36). Согласно утверждений истца, в принадлежащей ему <адрес>, в жилом <адрес> в <адрес> установлен индивидуальный прибор учета горячего водоснабжения. Так же в судебном заседании установлено, что в доме, в котором проживают Романовы, не установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии.

Порядок предоставления коммунальных услуг гражданам, одним из видов которых является горячее водоснабжение, регламентируется Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам (далее по тексту - Правила), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Правила содержат определения понятий «исполнитель» и «ресурсоснабжающая организация». «Исполнителем» является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, ИП, предоставляющее коммунальные услуги, производящее или приобретающее коммунальные ресурсы и отвечающее за обслуживание внутридомовых инженерных сетей, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. «Ресурсоснабжающей организацией» является юридическое лицо, осуществляющее лишь продажу потребителю коммунальных ресурсов.

При непосредственном управлении домом и отсутствии у каждого из собственников жилых помещений договора с исполнителем коммунальных услуг на предоставление таковых, каждому собственнику жилого помещения в многоквартирном доме ресурсоснабжающими организациями на договорных основаниях осуществляется водо-, газо-, электроснабжение и др. (ч.2 ст.164 Жилищного Кодекса РФ). К данным отношениям применяются правила о договоре энергоснабжения ( ст.ст. 539-548 ГК РФ).

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положения абзаца 2 пункта 7 Правил содержат не общие положения о порядке расчета платы за предоставленные коммунальные услуги, а отдельные специальные положения - требования к установлению размера платы за энергоресурсы, поставляемые именно ресурсоснабжающей организацией собственникам помещений в многоквартирном доме. Отношения между какими-либо иными субъектами данный пункт не регулирует.

В соответствии с указанным пунктом Правил собственники вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения, исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Общий объем (количество) потребленной холодной, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном п. 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям.

В случае же отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном п.19 настоящих Правил. Таким образом, данная норма Правил носит отсылочный характер. Она отсылает к другим пунктам Правил, а именно к п.п.21 и 19 Правил.

Так, пункт 21 Правил определяет порядок размера оплаты при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных приборов учета, а пункт 19 Правил - при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета, когда размер платы за потребленные ресурсы в жилых помещениях определяется по нормативу потребления. Установленный порядок является обязательным как для ресурсоснабжающей организации, так и для каждого, кто к ней обратится для заключения договора о приобретении холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также о водоотведении. При этом из содержания и смысла указанных пунктов - 7 и 19,21 Правил, не следует, что наличие у какого-либо из собственников квартир индивидуальных приборов учета при отсутствии общего коллективного прибора, предполагает возможность применения какого-либо иного, отличного от изложенных выше, порядка расчета размера платы за поставленные энергоресурсы, в т.ч. и порядка, основанного лишь на показателях индивидуального прибора учета в какой-либо квартире многоквартирного дома.

Пункт же 16 Правил, предусматривающий возможность определения размера платы за коммунальные услуги, исходя лишь из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета при отсутствии коллективных приборов учета, непосредственно регулирует лишь отношения между потребителем и исполнителем коммунальных услуг. Указаний на то, что данный пункт применим и к отношениям между собственником и ресурсоснабжающей организацией ни в этом пункте, ни в иных положениях Правил не содержится.

Суд считает, что предусмотренные договором энергоснабжения, условия подлежат исполнению в части не противоречащим, предусмотренным Правилам предоставления коммунальных услуг, поскольку в силу ст.426ГК РФ условия договора должны соответствовать правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, издаваемым Правительством РФ.

В связи с изложенным, суд считает, что при отсутствии коллективного прибора учета, истец не может производить оплату предоставляемых ему ответчиком коммунальных услуг исходя из показаний индивидуального прибора учета, установленного в его квартире. На основании изложенного следует, что встречные исковые требования Романова Б.В. не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, С У Д

РЕШИЛ :

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» - удовлетворить.

Взыскать с Романова Б.В., Романовой Л.К., Романова А.Б., Романовой Л.Б. солидарно задолженность за поставленную энергию в сумме 7458 (семь тысяч четыреста пятьдесят восемь) руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 400 (четыреста) руб., а всего 7858 (семь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований Романова Б.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Аксайский районный суд, в течение 10-ти дней с даты вынесения мотивированного решения.

Судья: