Гр.дело №2-1536/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«08» октября 2010года г.Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Тахирова Э.Ю., при секретаре Банниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Администрации <данные изъяты> сельского поселения Аксайского района Ростовской области к Косинову В.И., третьи лица: Министерство <данные изъяты> Ростовской области, Региональная служба <данные изъяты> Ростовской области, Соколов В.В., о признании строений самовольно возведенными постройками, обязании снести самовольно возведенные строения,
УСТАНОВИЛ:
Администрация <данные изъяты> сельского поселения Аксайского района Ростовской области (далее истец) обратилась в Аксайский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Косинову В.И. (далее ответчик) о признании строений самовольно возведенными постройками, обязании снести самовольно возведенные строения на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес обезличен>
В судебном заседании представителем истца адвокатом Караханян Р.С., действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска. Истец причиной отказа от исковых требований указал, что в настоящее время ответчиком получено разрешение на строительство, выдано свидетельство о праве собственности на объект незавершенного строительства, изменен вид разрешенного использования земельного участка - под строительство среднеэтажного многоквартирного жилого дома. При этом, представитель истца пояснил, что последствия прекращения гражданского дела ему разъяснены и понятны.
Ответчик и его представители Гноинская Е.В. и Орлов А.В. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, указав о том. что все необходимые документы для строительство получены, право собственности на спорный объект зарегистрировано, разрешенный вид использования земельного участка измен под строительство многоквартирного жилого дома.
Третье лицо - Соколов В.В. просил отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу, указывая на то, что истец не имеет права отказаться от иска, поскольку с прекращением производства по делу нарушаются права третьих лиц. Третье лицо также намерен обратиться с иском в суд и представить доказательства тому, что в результате возведения указанного объекта недвижимости нарушены его права.
Иные участники в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание иска или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в том числе, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исходя из требований ст.221 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии этого отказа судом, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Суд не может согласиться с доводами третьего лица о том, что отказ от иска противоречит закону и нарушает интересы других лиц, в том числе его права, поскольку в силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска и данный отказ не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.
Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Таким образом, если третье лицо считает, что в результате строительства указанного объекта недвижимости нарушены его права, то он вправе обратиться в суд с самостоятельными требованиями к ответчику
Третье лицо - Соколов В.В. в судебном заседании заявил о его намерении обратиться в суд по существу спора с самостоятельными требованиями к ответчику.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска является обоснованным, не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц. Прекращение производства по делу не препятствует третьим лицам обращаться в суд за защитой своих нарушенных прав.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Администрации <данные изъяты> сельского поселения Аксайского района Ростовской области к Косинову В.И. о признании строений самовольно возведенными постройками, обязании снести самовольно возведенные строения на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес обезличен> - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение десяти дней.
Председательствующий: