Судья: Малород М.Н. Дело №2-1795/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 декабря 2010 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Малород М.Н.
с участием адвокатов Афицкой Е.В., Гурина Ю.И.
при секретаре Пятницковой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бурлакиной Н.И. к Рыжкиной Т.Н. о взыскании суммы долга,
у с т а н о в и л :
Бурлакина Н.И. обратилась в суд с иском к Рыжкиной Т.Н. о взыскании суммы долга указав в обоснование иска следующие обстоятельства. 13.05.10 Аксайским районным судом Ростовской области было вынесено решение о взыскании с Рыжкиной Т.Н. в пользу Бурлакиной Н.И. 364391 руб. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу №, выданному Аксайским районным судом Ростовской области. Между тем, до настоящего времени долг не погашен. В связи с чем. ссылаясь на требования ст. 395 ГК РФ истица просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из установленной ставки банковского процента 7,75 % за период с 13.05.10 по 13.11.10 в сумме 14120 руб. 16 коп.
В судебное заседание ни истица, ни ответчик не явились. О месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 14,15). Суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, но с участием явившихся со стороны каждой представителей.
Представитель истицы Бурлакиной Н.И. по доверенности №Д от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Афицкая Е.В. полностью поддержала заявленный иск, также представила суду расчет долга в порядке ст. 395 ГК РФ и просила кроме того, взыскать с ответчицы судебные расходы ее доверительницы, а именно сумму госпошлины, уплаченную при подаче иска, и расходы на представителя в сумме 1000 руб.
Представитель ответчика Рыжкиной Т.Н. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Гурин Ю.И. не отрицал факт наличия долга его доверительницы перед истицей.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Бурлакиной Н.И. по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, и сторонами не оспаривается, что 13.05.10 было рассмотрено дело по иску Бурлакиной Н.И. к Рыжкиной Т.Н. о взыскании денежных сумм и встречному иску Рыжкиной Т.Н. к Бурлакиной Н.И. о сносе самовольно возведенного строения и взыскании неполученных доходов. Судом с Рыжкиной Т.Н. в пользу Бурлакиной Н.И. взыскано 364391 руб., причем данная сумма долга была взыскана судом с учетом требований ст. 395 ГК РФ на ДД.ММ.ГГГГ.
Данное решение суда вступило в законную силу 12.07.10. Таким образом, 13.07.10 Рыжкина Т.Н. обязана была выплатить Бурлакиной Н.И. вышеуказанную денежную сумму. Однако установлено, что до настоящего времени решение суда со стороны Рыжкиной Т.Н. не исполнено.
Согласно расчету, представленному со стороны истицы проценты за пользование принадлежащими ей денежными средствами составляют 14137 руб. Расчет истицей произведен с учетом требований ст. 395 ГК РФ исходя из сумм долга, периода задолженности, а также с учетом установленной учетной ставки банковского процента в размере 7,75 % ((220000 руб. х 7,75 %.)х 7 месяцев : 12 месяцев = 9625 руб., (43813 руб.+100578 руб.) х 7,75 % х 5 месяцев : 12 месяцев = 4512 руб. 22 коп. Всего - 9625 руб. +4512 руб. 22 коп. = 14137 руб. 25 коп.) (л.д. 18).
Ответной сторон возражений относительно произведенного истицей расчета не представлено.
При таких обстоятельства, имеются все основания для удовлетворения иска и взыскании с Рыжкиной Т.Н. в пользу Бурлакиной Н.И. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.10 по 13.11.10 в сумме 14137 руб. 25 коп.
С учетом требований ст. 98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с Рыжкиной Т.Н. в пользу Бурлакиной Н.И. 1000 руб. за оплату услуг представителя (л.д.17 - квитанция к приходно-кассовому ордеру), а также 523 руб. 60 коп. - оплата госпошлины при подаче настоящего иска (л.д.3).
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Рыжкиной Т.Н. в пользу Бурлакиной Н.И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 13.05.10 по 13.11.10 в сумме 14137 руб., судебные расходы в сумме 1523 руб. 60 коп., а всего 14660 (четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение десяти дней.
Решение изготовлено 1 декабря 2010 года.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области М.Н. Малород
)