Дело № 2-1815/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2010 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области, в составе судьи Янченкова С. М., при секретаре Балиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакаляр К.Э. к Гаражному Автокооперативу «<данные изъяты>» об обязании предоставить документы,
УСТАНОВИЛ:
Бакаляр К.Э. обратился в суд с иском к Гаражному Автокооперативу «<данные изъяты>» об обязании предоставить документы, ссылаясь на следующее.
Исполнительным комитетом <адрес> Совета депутатов принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о создании ГСК «<данные изъяты>» при ВОО СКВО на 75 мест с утверждением Устава, а также были утверждены списки членов ГСК по согласованию с районным Советом ВСА.
На основании Постановления главы Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ГСК «<данные изъяты>» был выделен земельный участок общей площадью 2,2 га в бессрочное пользование.
Основным видом деятельности ГСК «<данные изъяты>» является строительство и эксплуатация гаражей. На выделенном под строительство земельном участке были построены индивидуальные гаражи, боксы литер «А» общей площадью 12668,1 кв.м. с присвоением порядковых номеров. Бакаляр К.Э. является членом ГСК «<данные изъяты>» и за ним числится гаражный бокс №, общей площадью 37,9 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>». Паевые взносы истцом внесены полностью, задолженности по оплате перед ГСК истец не имеет.
Капитальный гараж истцом построен с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, но зарегистрировать право собственности на выше указанный гараж Бакаляр К.Э. не может, поскольку правление кооператива уклоняется от исполнения своих обязанностей по вводу в эксплуатацию, постановки объекта недвижимости на баланс кооператива и подготовки технической документации необходимой для регистрации права собственности на объект недвижимости.
В судебном порядке истец просит обязать ответчика предоставить документы для государственной регистрации право собственности на спорный объект недвижимости.
В судебное заседание истец Бакаляр К.Э., будучи извещенным о слушании дела надлежащим образом, не явился, доверив представить свои интересы Дубинину В.М., действующему на основании доверенности. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Дубинин В.М. поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме по указанным в заявлении основаниям.
Представитель ответчика - председатель ГСК «<данные изъяты>» Шейко Р.Н. в судебном заседании не признал заявленные требования, пояснив при этом, что истцу выдан технический паспорт и разрешение на строительство, документов о вводе гаража в эксплуатацию у них нет, так как кооператив строительством не занимается, гаражи строят сами члены кооператива.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 14.11.1990г. на основании решения Исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов был создан ГСК «<данные изъяты>» при ВОО СКВО на 75 мест с утверждением Устава, а также были утверждены списки членов ГСК по согласованию с районным Советом ВСА (л.д.8).
На основании Постановления главы Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ГСК «<данные изъяты>» был выделен земельный участок общей площадью 2,2 га в бессрочное пользование (л.д.9).
Бакаляр К.Э., являясь членом ГСК «<данные изъяты> построил своими силами и за свои денежные средства капитальный гараж №, общей площадью 37,9 кв.м., на выделенном ему под строительство земельном участке.
Бакаляр К.Э. обращался с заявлением к председателю ГАК «<данные изъяты>» в котором просил обратиться в органы управления Росреестра по вопросу оформления права собственности, на указный гаражный кооператив, предоставив всю правовую и техническую документацию, необходимую для регистрации гаражного автокооператива.
В соответствии со ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:
признания права;
восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
самозащиты права;
присуждения к исполнению обязанности в натуре;
возмещения убытков;
взыскания неустойки;
компенсации морального вреда;
прекращения или изменения правоотношения;
неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
иными способами, предусмотренными законом.
В данном случае истцом не доказано суду, что ответчиком каким-либо образом нарушены его права, поскольку в материалах дела не представлено доказательств обращения истцом к ответчику с требованиями о выдаче непосредственно ему истребуемых документов.
Так же в судебном заседании установлено, что документы на которые ссылается истец в своем исковом заявлении, у ответчика не имеются и никогда не имелись.
Таким образом, требования истца об обязании ответчика представить документы каковых у него не имелось, не могут быть удовлетворены, поскольку истребование у стороны документов, каковых она предоставить не имеет возможности в силу их отсутствия, противоречит принципу исполнимости судебного решения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В данном случае истцом не доказан факт нарушения его прав ответчиком, а именно то обстоятельство, что ответчик незаконно удерживает и не выдает истцу имеющиеся в наличии у него документы необходимые для регистрации права собственности на спорный гаражный бокс.
Так же суду не представлены какие-либо доказательства отказа ответчика или его уклонение от предоставления истцу имеющихся в наличии документов.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, С У Д
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Бакаляр К.Э. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд, путем подачи кассационной жалобы в Аксайский районный суд, в течение 10 дней с даты вынесения мотивированного решения.
Судья