О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 августа 2010 года
Судья Аксайский районный суд Ростовской области Янченков С.М.,
при секретаре Балиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Дмитриенко Э.И. о взыскании задолженности по земельному налогу,
У С Т А Н О В И Л :
МИФНС России № (далее-истец) обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Дмитриенко Э.И. о взыскании задолженности по земельному налогу, указывая на то, что ответчик является собственником <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет <данные изъяты>. В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законом установленные налоги. За 2009год ответчик должен был уплатить <данные изъяты>. земельного налога, что составляет 1,5% от кадастровой стоимости <данные изъяты>. Дмитриенко Э.И. добровольно погасил <данные изъяты>., остаток за 2009год составляет <данные изъяты>.
Истец просит взыскать с ответчика в доход бюджета Батайского городского поселения недоимку по земельному налогу в размере <данные изъяты> и пени в <данные изъяты>.
В судебное заседание, назначенное на 04.08. 2010г, стороны не явилась, в связи с чем, дело слушанием было отложено на 23.08.2010г.
23 августа 2010г стороны повторно в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о причине своей неявки суд не известили, при этом истец о рассмотрении или отложении дела не просил.
Изучив имеющиеся письменные доказательства, суд считает данное заявление подлежащим оставлению без рассмотрения на основании требований абз.7 ст. 222 ГПК РФ.
В соответствии с требованиями ст.222,абз.7 ГПК РФ - Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, С У Д
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Дмитриенко Э.И. о взыскании задолженности по земельному налогу оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам, что в соответствии с требованиями ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: