Дело № 2-1229/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2010 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Балиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ужастова В.Г. к Плаховой Н.М., 3-е лицо ЗАО «<данные изъяты>», о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Ужастов В.Г. обратился в суд с иском к ответчику Плаховой Н.М. о взыскании с нё долга, указывая на то, что 31.08.2008года он дал ответчику взаймы 10 000 рублей с условием, что последняя вернет долг не позднее 25.09.2008 года.
30 июня 2008года Плахова Н.М. получила от истца в долг 88 000рублей и обязалась выплачивать сумму долга за истца в ЗАО «<данные изъяты>» по кредитному договору.
Истец свои обязательства по договору исполнил, передав ответчику указанные денежные суммы, однако Плахова Н.М. уклоняется от уплаты долга.
В судебном заседании истец Ужастов В.Г. поддержал заявленные требования, и просила удовлетворить их в полном объеме по указанным в заявлении основаниям. При этом истец пояснил, что он занимал Плаховой Н.М. деньги, 12000 рублей она ему вернула и написала расписку, что обязуется погашать за него кредит в банке «<данные изъяты>», но обязательства эти не исполняет.
Ответчик Плахова Н.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по указанному истцом в заявлении адресу. С учетом имеющихся сведений о том, что ответчик по указанному адресу не проживает, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Плаховой Н.М. в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ.
В судебном заседании интересы ответчика представлял адвокат Пастухов Д.И., который заявленные требования не признал.
Представитель ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя 3-его лица в соответствии с требованием ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, адвоката Пастухова Д.И., действующего в интересах ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчик Плахова Н.М. 31.08.2008 года получила от истца Ужастова В.Г. в долг денежные средства в сумме 10 000 руб. сроком до 25.09.2008 г. и 30 июня 2008года получила 88 000рублей, обязуясь выплачивать сумму долга за истца в ЗАО «<данные изъяты>» по кредитному договору (л.д.8,9). Однако ответчик в указанный срок деньги истцу не вернула и обязательств по погашению кредита за истца не исполняет, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.02.2010г о возбуждении исполнительного производства в отношении Ужастова В.Г. (л.д.10).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
У ответчика указанные обязательства возникли при передаче ему истцом денежных средств, о чем свидетельствуют расписки ответчика (л.д.8,9).
Суд признает заключенным договор займа между сторонами, поскольку в соответствии с ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.
В данном случае сторонами было достигнуто соглашение о размере займа, сроках возврата суммы займа.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика Плаховой Н.М. надлежит в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3140 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, С У Д
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ужастова В.Г. удовлетворить.
Взыскать с Плаховой Н.М. в пользу Ужастова В.Г. сумму долга в размере 98 000 (девяносто восемь тысяч)рублей, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 3140 (три тысячи сто сорок) руб., а всего 101140 (сто одна тысяча сто сорок) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 10-ти дней.
Судья: