Решение
Именем Российской Федерации
23 августа 2010 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Балиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Горбачеву С.Е. о взыскании задолженности за поставленную энергию, по встречному иску Горбачева С.Е. третье лицо ТО Управление Ростовтребнадзора <данные изъяты> о понуждении к соблюдению закона о азщите прав потребителей, к выполнению условий договора энергоснабжения (кули-продажи тепловой энергии) и компенсации морального вреда из-за неправомерно начисленного долга,
УСТАНОВИЛ :
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Горбачеву С.Е. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, указывая на то, что через присоединенную сеть он падает ответчику тепловую энергию. Ответчик данную энергию потребляет, однако плату за неё производит не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 14611 рублей. В связи с тем, что ответчик добровольно задолженность погасить отказался, истец просит взыскать с него 14611 рублей из них за горячее водоснабжение 7756 руб. 15 коп., за теплоснабжение 6854 руб. 96 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 584 рубля.
В свою очередь ответчик Горбачев С.Е., действующий от своего имени, предъявил встречные требования к ОАО «<данные изъяты>» о понуждении к соблюдению закона о азщите прав потребителей, к выполнению условий договора энергоснабжения (кули-продажи тепловой энергии) и взыскании 25000 руб. в качестве компенсации морального вреда из-за неправомерно начисленного долга. В обоснование своих требований Горбачев С.Е. указал, что заключил договор купли-продажи тепловой энергии с ОАО «<данные изъяты>» и оплачивает потребленную Теплову энергию на основании показаний прибора индивидуального учета потребляемой горячей воды. В настоящее время <данные изъяты> ссылаясь на то, что в жилом <адрес> в <адрес> нет общедомового счетчика, продолжает начислять оплату за горячую воду по соцнорме и выставляет разницу между оплатой по счетчику и нормой потребления как долг.
Горбачев С.Е. просит суд: понудить ответчика к исполнению договорных обязательств по договору энергоснабжения; обязать ответчика в дальнейшем размер платы за горячее водоснабжение рассчитывать, исходя из объема, определяемого по показаниям установленного в квартире истца прибора учета; взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 25000 руб.
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Горбачев С.Е. будучи уведомленный о дате рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке требований ст. 167 ГПК РФ.
Представитель Горбачева С.Е., действующая на основании доверенности Горбачева В.В. исковые требования ОАО «<данные изъяты>» не признала, просила в их удовлетворении отказать. Встречный иск поддержала, просила его удовлетворить, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении и представленные в деле доказательства.
Представитель ОАО «<данные изъяты>» Шкорина М.Ю., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании встречные исковые требования не признал. При этом пояснили, что ОАО «Донэнерго» филиал «Тепловые сети» <адрес> тепловых сетей осуществляет начисление платежей за потребленную тепловую энергию исходя из требований Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации №307 от 23 мая 2006года, с учетом того, что в <адрес> в <адрес> не установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии. Просил удовлетворить исковые требования по первоначальному иску.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Горбачевым С.Е. был заключен договор купли-продажи тепловой энергии (л.д.58-59). Горбачему С.Е. по праву обще долевой собственности принадлежит 1/4 доля <адрес> в <адрес> (л.д. 60). Согласно утверждений представителя истца, в принадлежащей истцу квартире установлен индивидуальный прибор учета горячего водоснабжения. Так же в судебном заседании установлено, что в доме, в котором проживает Горбачев на момент начисления задолженности не был не установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии.
Порядок предоставления коммунальных услуг гражданам, одним из видов которых является горячее водоснабжение, регламентируется Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам (далее по тексту - Правила), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23 мая 2006 года. Правила содержат определения понятий «исполнитель» и «ресурсоснабжающая организация». «Исполнителем» является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, ИП, предоставляющее коммунальные услуги, производящее или приобретающее коммунальные ресурсы и отвечающее за обслуживание внутридомовых инженерных сетей, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. «Ресурсоснабжающей организацией» является юридическое лицо, осуществляющее лишь продажу потребителю коммунальных ресурсов.
При непосредственном управлении домом и отсутствии у каждого из собственников жилых помещений договора с исполнителем коммунальных услуг на предоставление таковых, каждому собственнику жилого помещения в многоквартирном доме ресурсоснабжающими организациями на договорных основаниях осуществляется водо-, газо-, электроснабжение и др. (ч.2 ст.164 Жилищного Кодекса РФ). К данным отношениям применяются правила о договоре энергоснабжения ( ст.ст. 539-548 ГК РФ).
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Положения абзаца 2 пункта 7 Правил содержат не общие положения о порядке расчета платы за предоставленные коммунальные услуги, а отдельные специальные положения - требования к установлению размера платы за энергоресурсы, поставляемые именно ресурсоснабжающей организацией собственникам помещений в многоквартирном доме. Отношения между какими-либо иными субъектами данный пункт не регулирует.
В соответствии с указанным пунктом Правил собственники вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения, исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Общий объем (количество) потребленной холодной, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном п. 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям.
В случае же отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном п.19 настоящих Правил. Таким образом, данная норма Правил носит отсылочный характер. Она отсылает к другим пунктам Правил, а именно к п.п.21 и 19 Правил.
Так, пункт 21 Правил определяет порядок размера оплаты при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных приборов учета, а пункт 19 Правил - при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета, когда размер платы за потребленные ресурсы в жилых помещениях определяется по нормативу потребления. Установленный порядок является обязательным как для ресурсоснабжающей организации, так и для каждого, кто к ней обратится для заключения договора о приобретении холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также о водоотведении. При этом из содержания и смысла указанных пунктов - 7 и 19,21 Правил, не следует, что наличие у какого-либо из собственников квартир индивидуальных приборов учета при отсутствии общего коллективного прибора, предполагает возможность применения какого-либо иного, отличного от изложенных выше, порядка расчета размера платы за поставленные энергоресурсы, в т.ч. и порядка, основанного лишь на показателях индивидуального прибора учета в какой-либо квартире многоквартирного дома.
Пункт же 16 Правил, предусматривающий возможность определения размера платы за коммунальные услуги, исходя лишь из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета при отсутствии коллективных приборов учета, непосредственно регулирует лишь отношения между потребителем и исполнителем коммунальных услуг. Указаний на то, что данный пункт применим и к отношениям между собственником и ресурсоснабжающей организацией ни в этом пункте, ни в иных положениях Правил не содержится.
Суд считает, что предусмотренные договором энергоснабжения, условия подлежат исполнению в части не противоречащим, предусмотренным Правилам предоставления коммунальных услуг, поскольку в силу ст.426ГК РФ условия договора должны соответствовать правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, издаваемым Правительством РФ.
В связи с изложенным, суд считает, что при отсутствии коллективного прибора учета, истец не может производить оплату предоставляемых ему ответчиком коммунальных услуг исходя из показаний индивидуального прибора учета, установленного в его квартире. На основании изложенного следует, что встречные исковые требования Горбачева С.Е. не обоснованы и удовлетворению не подлежат.
По указанным основаниям подлежат частичному удовлетворению исковые требования ОАО «<данные изъяты>», а именно: за теплоснабжение - исходя из размера доли собственности ответчика на квартиру, то есть 1/4, что составляет 1713 руб. 74 коп., а за горячее водоснабжение исходя из количества проживающих в квартире лиц. Поскольку согласно представленных в деле документов в <адрес> в <адрес> проживает 3 человека (л.д. 7) то с ответчика подлежит взысканию 1/3 сумма задолженности по оплате за горячее водоснабжение то есть 2585 руб. 38 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, С У Д
РЕШИЛ :
Исковые требования ОАО «<данные изъяты> - удовлетворить частично.
Взыскать с Горбачева С.Е. задолженность в сумме 4293 (четыре тысяч двести девяноста три) руб. 12 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 400 (четыреста) руб., а всего 4693 (четыре тысячи шестьсот девяноста три) руб. 12 коп.
В удовлетворении встречных исковых требований Горбачева С.Е. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Аксайский районный суд, в течение 10-ти дней с даты вынесения мотивированного решения.
Судья: