Дело № 2-1235/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2010 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Балиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Килафян В.Т. к Хопрячкову В.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Килафян В.Т. обратился в суд с иском к ответчику Хопрячкову В.Ю. о взыскании с него долга, указывая на то, что он дал ответчику взаймы <данные изъяты> рубля с условием, что последний вернет долг 03.12.2009года. Истец в полном объеме исполнил условия договора, передав Хопрячкову В.Ю. указанную сумму. Однако, ответчик в указанный в договоре займа срок не вернул Килафяну В.Т. долг, в связи с чем истец в судебном порядке просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Килафян В.Т. поддержал заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме по указанным в заявлении основаниям.
Ответчик Хопрячков В.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по указанному истцом в заявлении адресу. С учетом имеющихся сведений о том, что ответчик по указанному адресу не проживает, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ.
В судебном заседании интересы ответчика представлял адвокат Пастухов Д.И., который заявленные требования не признал.
Выслушав истца, адвоката Пастухова Д.И., действующего в интересах ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчик Хопрячков В.Ю. 03.11.2009 года получил от истца Килафян В.Т. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком до 03.12.2009г. Сделка была оформлена договором займа (л.д.6). Истец в полном объеме исполнил условия договора, передав Хопрячкову В.Ю. указанную сумму. Однако ответчик в указанный срок деньги истцу не вернул.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
У ответчика указанные обязательства возникли при передаче ему истцом денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., о чем свидетельствует нотариально заверенный договор займа (л.д.6).
Суд признает заключенным договор займа между сторонами поскольку в соответствии с ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.
В данном случае сторонами было достигнуто соглашение о размере займа, сроках возврата суммы займа.
В соответствии с требованиями ч.1ст. 103 ГПК РФ с ответчика Хопрячкова В.Ю. надлежит довзыскать госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>,с учетом того, что при подаче иска истцом была частично оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, С У Д
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Килафян В.Т. удовлетворить.
Взыскать с Хопрячкова В.Ю. в пользу Килафян В.Т. сумму долга <данные изъяты>рубля.
Довзыскать с Хопрячкова В.Ю. в федеральный бюджет госпошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рубль
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 10-ти дней.
Судья: