ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«08» июля 2010 года г.Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Тахирова Э.Ю., при секретаре Банниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Администрации <данные изъяты> сельского поселения Аксайского района Ростовской области к Косинову В.И., третьи лица: Министерство <данные изъяты> Ростовской области, Региональная служба <данные изъяты> Ростовской области, Соколов В.В., о признании строений самовольно возведенными постройками, обязании снести самовольно возведенные строения,
УСТАНОВИЛ:
Администрация <данные изъяты> сельского поселения Аксайского района Ростовской области (далее истец) обратилась в Аксайский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Косинову В.И. (далее ответчик) о признании строений самовольно возведенными постройками, обязании снести самовольно возведенные строения.
Определением Аксайского районного суда ростовской области от 25.06.2010года было назначено проведение судебной строительно-технической экспертизы.
28.06.2010года в Аксайский районный суд поступило ходатайство представителя истца Караханян Р.С., действующего на основании доверенности, об отказе истца от иска.
В судебном заседании представитель истца подтвердил свое ходатайство, а также представил ходатайство об отказе от иска за подписью Главы <данные изъяты> сельского поселения Аксайского района К.Н.Е. <данные обезличены> При этом, представители истца указали, что последствия отказа от иска им ясны и понятны.
Представитель ответчика Гноинская Е.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Третье лицо - Соколов В.В. указал, что отказ от иска истца является незаконным и нарушает интересы других лиц, так как при строительстве ответчиком допущены грубые нарушения технических регламентов.
Иные участники в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание иска или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в том числе, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исходя из требований ст.221 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии этого отказа судом, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Суд не может согласиться с доводами третьего лица о том, что отказ от иска противоречит закону и нарушает интересы других лиц, поскольку истец вправе отказаться от иска и данный отказ не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Администрации <данные изъяты> сельского поселения Аксайского района Ростовской области к Косинову В.И. о признании строений самовольно возведенными постройками, обязании снести самовольно возведенные строения - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение десяти дней.
Председательствующий: