Отметка об исполнении решения Дело 2-1766/2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Утемишевой А.Р.,
при секретаре Дубровой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерюгиной С.В. к Шибаеву С.В. о взыскании заемных денежных средств,
установил:
Дерюгина С.В. обратился в суд с иском, указывая, что 30.04.2009 года ответчик взял у нее по договору займа 200 000 рублей на срок до 01.09.2009 года. В подтверждение договора займа ответчиком была представлена расписка. Согласно договора займа ответчик обязался на сумму займа выплачивать истцу проценты в размере 7% ежемесячно от суммы займа до дня возврата суммы займа. Размер процентной ставки был предложен истцу ответчиком. Истец согласился с предложением ответчика.
Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил. 26.06.2010 истицей в адрес ответчика было направлено письмо с требованием вернуть сумму долга. Согласно почтового уведомления ответчик 01.07.2010 получил письмо лично.
До настоящего времени заемные денежные средства и процентные обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.
Ссылаясь на ст. ст. 395, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору в размере 200 000 рублей, проценты по договору займа в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2009 по 30.09.2010 в размере 17004, 75 рублей.
Истец в судебное заседание явилась исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, почтовым уведомлением. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений относительно заявленных к нему требований не представил. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Письменных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение долгового обязательства, перечисленных в статье 408 ГК РФ, суду не представлено. Исходя из смысла статьи 408 ГК РФ, обстоятельства того, что долговой документ находится у кредитора, подтверждает утверждения истца о том, что ответчик не исполнил обязательства по возвращению суммы займа.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором займа от 30 апреля 2009 года Шибаев С.В. занял у Дерюгиной С.В. сумму в размере 2000 000 (двести тысяч) рублей. В подтверждение договора займа истцом была представлена расписка, в которой был оговорен срок возврата долга до 01 сентября 2009 года и определены условия выплаты процентов в размере 7,5 % ежемесячно от суммы займа до дня возврата суммы займа (л.д.17).
Факт передачи денежной суммы в размере 200 000 рублей подтверждается распиской, в соответствии с которой Заимодавец в момент подписания договора передал Заемщику денежную сумму в размере 200 000 рублей (л.д. 17).
Нахождение долгового документа у займодавца удостоверяет, что обязательства Шибаевым С.В. по возврату долга не исполнены.
26.06.2010 года истицей в адрес ответчика было направлено письмо с требованием вернуть долг. 01.07.2010 согласно почтового уведомления, ответчик получил письмо-требование (л.д.17).
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной процент не установлен законом или договором.
В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.
Согласно указанию Центрального банка РФ от 31.06.2010 года № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования с 01.06.2010 года установлена в размере 7,75% годовых.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года при расчете подлежащих уплате годовых процентов при ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 17004,75 рублей; расчет проверен судом, ошибок не содержит, соответствует закону.
При таких обстоятельствах исковые требования Дерюгиной С.В. к Шибаеву С.В. о взыскании основного долга в размере 200 000 рублей, процентов по основному долгу в размере 120 00 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2009 по 30.09.2010 года в размере 17004,75 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ суд
решил:
Взыскать с Шибаева С.В. в пользу Дерюгиной С.В. сумму долга по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты по договору в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2009 года по 30 октября 2010 года в размере 17004,75 рублей, государственную пошлину в размере 6570,05 рублей; всего - 343 574,80 рублей.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения.
СУДЬЯ: