Дело № 2-1849/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 декабря 2010 года г.Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи - Путятиной А.Г.,
при секретаре Фильчагиной О.Д..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдина А.И. к Пыхтину Д.И. о взыскании авторского вознаграждения,
У С Т А Н О В И Л :
Юдин А.И. обратился в Аксайский районный суд с иском к ответчику о взыскании авторского вознаграждения, указав, что 01 июня 2008 года между ним и Пыхтиным Д.И. был заключен Договор авторского заказа. Предметом данного Договора являлось создание Автором своими силами и за свой счёт литературных произведений, соответствующих требованиям, установленным в Договоре, передача в собственность Заказчику данных литературных произведений и отчуждение Заказчику всех исключительных имущественных прав на такие литературные произведения.
01.11.2008 года во исполнение Договора авторского заказа от 01 июня 2008 года Автор передал Заказчику литературные произведения на бумажном и магнитном носителях, о чем был составлен Акт приёма-передачи. Согласно данному Акту Автор передал Заказчику в полном объёме принадлежащие ему исключительные права на литературные произведения. Согласно указанному договору авторского заказа фиксированное вознаграждение, выплачиваемое Заказчиком Автору составляет <данные изъяты> рублей. Во исполнение подпункта 3.3.1, одновременно с подписанием Договора, Заказчиком выплачено Автору <данные изъяты> рублей. В силу подпункта 3.3.2. Договора оставшаяся денежная сумма, составляющая <данные изъяты> рублей оплачивается Заказчиком Автору после подписания сторонами акта приёма-передачи литературных произведений ежемесячно по <данные изъяты> рублей в соответствии с графиком платежей. Последняя оплата по Договору должна была быть произведена 01 мая 2010 года. Однако, не смотря на надлежащее исполнение Автором обязательств по созданию результатов интеллектуальной деятельности, Заказчик не произвел оплату причитающегося Автору вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Пыхтина Д.И. в пользу Юдина А.И. в счет выплаты вознаграждения автору результата интеллектуальной деятельности денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Истец Юдин А.И. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении, указав, что свои обязательства он исполнил в соответствии с договором.
Представитель ответчика Каракулева С.В., действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании не признала заявленные требования, просила отказать в их удовлетворении. Представитель ответчика подтвердила суду, что указанный в иске договор, действительно, был между сторонами заключен. Истец исполнил в срок взятые на себя по договору обязательства, передал ответчику предусмотренные договором литературные произведения. Ответчик оплатил истцу аванс в размере <данные изъяты> рублей, оставшуюся сумму он выплатить истцу возможности не имеет, так как не смог получить планируемую от продажи полученных от истца произведений выгоду.
Ответчик Пыхтин Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращался. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
Судом было установлено, что 01.06.2008 года между Юдиным А.И. и Пыхтиным Д.И. был заключен Договор авторского заказа (л.дл.6-8). Предметом данного Договора являлось создание Автором своими силами и за свой счёт литературных произведений, соответствующих требованиям, установленным в Договоре, передача в собственность Заказчику данных литературных произведений и отчуждение Заказчику всех исключительных имущественных прав на такие литературные произведения. Согласно расписке, приложенной к указанному договору, Юдин А.И. получил от Пыхтина Д.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве аванса по настоящему договору (л.д.9). Как видно, из акта приёма-передачи от 01.11.2008 года Юдин А.И. передал Пыхтину Д.И. литературные произведения на бумажном и магнитном носителях, а также исключительные права на данные литературные произведения (л.д.10).
В силу требований ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с положением п. 1 ст. 1288 Гражданского кодекса РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное.
Согласно указанному договору авторского заказа фиксированное вознаграждение, выплачиваемое Заказчиком Автору составляет <данные изъяты> рублей. Во исполнение подпункта 3.3.1. одновременно с подписанием Договора Заказчиком выплачено Автору <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. В силу подпункта 3.3.2. Договора оставшаяся денежная сумма, составляющая <данные изъяты> рублей оплачивается Заказчиком Автору после подписания сторонами акта приёма-передачи литературных произведений ежемесячно по <данные изъяты> рублей в соответствии с графиком платежей. Последняя оплата по Договору должна была быть произведена 01 мая 2010 года. Однако, не смотря на надлежащее исполнение истцом обязательств по созданию результатов интеллектуальной деятельности, ответчик не произвел оплату причитающегося истцу вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей.
В связи с изложенным, на основании приведенных норм, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. Доводы же представителя ответчика о том, что ответчик не получил ожидаемой им прибыли от продажи представленных истцом литературных произведений, суд не может принять во внимание, поскольку размер вознаграждения истца, предусмотренный договором, не ставился, по условиям договора, в зависимость от факта получения, либо отсутствия прибыли за реализацию предмета договора.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявленные Юдиным А.И. к Пыхтину Д.И. требования удовлетворить.
Взыскать с Пыхтина Д.И. в пользу Юдина А.И. авторское вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Мотивированное решение изготовлено 06.12.2010 года.
Судья :