о взыскании денежных средств по договору поручительства

Гр. дело №2-1236/10

Именем Российской Федерации

«3» сентября 2010 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре Вербицкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройКомплект» к Билецкому В.Е. о взыскании денежных средств по договору поручительства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройКомплект» (далее истец) обратилось в Аксайский районный суд Ростовской области с иском к Билецкому В.Е. (далее ответчик) о взыскании денежных средств по договору поручительства, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 25 сентября 2009 года между ООО «ИнвестСтройКомплект» и ООО был заключен договор поставки № 25-09-09 (далее - Договор), в соответствии с которым ООО «ИнвестСтройКомплект» (далее - Поставщик) обязалось поставлять ООО (Покупателю) лесопродукцию, согласно согласованным сторонами спецификациям (приложениям к договору) на условиях франко-склад в г. Таганроге Ростовской области.

ООО «ИнвестСтройКомплект» свои обязательства по договору поставки выполнило в полном объеме, поставило ООО товар соответствующего количества и качества, что подтверждается следующими товарными накладными:

- тн № 91 от 07.10.2009 года на сумму 372 096 руб.48 коп.;

- тн № 92 от 03.12.2009 года на сумму 123 503 руб.52 коп.;

- тн № 93 от 25.12.2009 года на сумму 122 165 руб.40 коп.;

- тн № 16 от 29.01.2010 года на сумму 247 453 руб.08 коп.

ООО в установленном порядке принял товар, что подтверждается подписями генерального директора Билецкого В.Е. в вышеуказанных товарных накладных.

Согласно п. 4.2 договора поставки № 25-09-09 от 25.09.2009 года был установлен следующий порядок расчета за полученный товар:

- 50 % стоимости товара подлежало оплате в течение 3 банковских дней с даты передачи товара;

- 50 % оставшейся стоимости в течение 8 банковских дней с даты передачи товара.

Срок оплаты для ООО

- по товарной накладной № 92 от 03.12.2009 года наступил 16.12.2009 года;

- по товарной накладной № 93 от 25.12.2009 года наступил 16.01.2010 года;

- по товарной накладной № 16 от 29.01.2010 года наступил 10.02.2010 года.

14.04.2010 года ООО «ИнвестСтройКомплект» в адрес должника направило претензионное письмо с требованием об оплате задолженности. В ответ на указанную претензию было получено письмо с гарантией оплаты товара до 15.05.2010 года. Сумма долга до настоящего времени не погашена.

Пунктом 6.3 договора поставки № 25-09-09 от 25.09.2009 года предусмотрена ответственность ООО за нарушение сроков оплаты - установлена неустойка в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с указанным пунктом договора размер неустойки составляет 86 857 руб. 46 коп.

По состоянию на 25.06.2010 года, то есть на день подачи иска в суд, задолженность ООО перед ООО «ИнвестСтройКомплект» составляет 568 075 руб. 94 коп., состоящая из:

- 481 218 руб. 48 коп. - основной долг;

- 86 857 руб. 46 коп. - договорная неустойка за просрочку оплаты товара.

05.10.2009 года между ООО «ИнвестСтройКомплект» и Билецким В.Е. был подписан договор поручительства № ДП-02-09.

В соответствии с указанным договором Билецкий В.Е. принял на себя обязательства перед кредитором (ООО «ИнвестСтройКомплект») солидарно отвечать полностью за исполнение ООО всех обязательств по договору поставки № 25-09-09 от 25.09.2009 года, а также приложений к нему, заключенных между ООО «ИнвестСтройКомплект» и ООО

В соответствии с п. 1.4 договора поручительства № ДП-02-09 от 05.10.2009 года в случае, если покупатель (ООО «Альянс-Экспорт») не исполнит или ненадлежащим образом исполнит свои обязательства по договору поставки, поручитель - Билецкий В.Е. - несет солидарную ответственность наряду с покупателем (ООО) в полном объеме, включая оплату сформировавшейся задолженности покупателя, уплату неустойки (пени), а также возмещение расходов кредитора по получению исполнения по договору поставки.

14.04.2010 года ООО «ИнвестСтройКомплект» в адрес Билецкого В.Е. направило претензионное письмо с требованием об оплате задолженности. На указанную претензию ответа от ответчика не поступило. Сумма долга до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п.3.1 договора поручительства № ДП-02-09 от 05.10.2009 года в случае ненадлежащего исполнения покупателем (ООО своих обязательств в соответствии с условиями договора поставки кредитор (ООО «ИнвестСтройКомплект») вправе, по своему усмотрению, потребовать уплаты долга от покупателя и от поручителя как солидарных должников по договору поставки, как от обоих должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и части долга.

Истец при подаче иска в суд понес следующие судебные расходы:

- оплатил услуги представителя за оказание квалифицированной юридической помощи в размере 20 000 рублей;

- оплатил государственную пошлину за подачу иска в суд.

Таким образом, истец, ссылаясь на ст.363 ГК РФ и п.п.1.4, 3.1 договора поручительства, просит взыскать с поручителя по договору - Билецкого В.Е. в свою пользу сумму задолженности по договору поручительства в размере 481 218 руб. 48 коп., сумму договорной неустойки за просрочку оплаты товара в размере 86 857 руб. 46 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 880 руб. 75 коп.

В судебное заседание истец не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания. От представителя истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по основаниям, предусмотренным ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Билецкий В.Е. не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 25 сентября 2009 года между ООО «ИнвестСтройКомплект» и ООО был заключен договор поставки № 25-09-09 (далее - Договор), в соответствии с которым ООО «ИнвестСтройКомплект» (далее - Поставщик) обязалось поставлять ООО (Покупателю) лесопродукцию, согласно согласованным сторонами спецификациям (приложениям к договору) на условиях франко-склад в г. Таганроге Ростовской области (л.д.10-15).

ООО «ИнвестСтройКомплект» свои обязательства по договору поставки выполнило в полном объеме, поставило ООО товар соответствующего количества и качества, что подтверждается следующими товарными накладными:

- тн № 91 от 07.10.2009 года на сумму 372 096 руб.48 коп.(л.д.16);

- тн № 92 от 03.12.2009 года на сумму 123 503 руб.52 коп.(л.д.17);

- тн № 93 от 25.12.2009 года на сумму 122 165 руб.40 коп.(л.д.18);

- тн № 16 от 29.01.2010 года на сумму 247 453 руб.08 коп.(л.д.19).

ООО в установленном порядке принял товар, что подтверждается подписями генерального директора Билецкого В.Е. в вышеуказанных товарных накладных.

Согласно п. 4.2 договора поставки № 25-09-09 от 25.09.2009 года был установлен следующий порядок расчета за полученный товар:

- 50 % стоимости товара подлежало оплате в течение 3 банковских дней с даты передачи товара;

- 50 % оставшейся стоимости в течение 8 банковских дней с даты передачи товара.

Срок оплаты для ООО

- по товарной накладной № 92 от 03.12.2009 года наступил 16.12.2009 года;

- по товарной накладной № 93 от 25.12.2009 года наступил 16.01.2010 года;

- по товарной накладной № 16 от 29.01.2010 года наступил 10.02.2010 года.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день илиЮ соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

14.04.2010 года ООО «ИнвестСтройКомплект» в адрес ООО направило претензионное письмо с требованием об оплате задолженности(л.д.26). В ответ на указанную претензию было получено письмо с гарантией оплаты товара до 15.05.2010 года. Сумма долга до настоящего времени не погашена.

Пунктом 6.3 договора поставки № 25-09-09 от 25.09.2009 года предусмотрена ответственность ООО за нарушение сроков оплаты - установлена неустойка в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с указанным пунктом договора размер неустойки составляет 86 857 руб. 46 коп.

По состоянию на 25.06.2010 года, то есть на день подачи иска в суд, задолженность ООО перед ООО «ИнвестСтройКомплект» составляет 568 075 руб. 94 коп., состоящая из:

- 481 218 руб. 48 коп. - основной долг;

- 86 857 руб. 46 коп. - договорная неустойка за просрочку оплаты товара.

05.10.2009 года между ООО «ИнвестСтройКомплект» и Билецким В.Е. был подписан договор поручительства № ДП-02-09 (л.д.23-24).

В соответствии с указанным договором Билецкий В.Е. принял на себя обязательства перед кредитором (ООО «ИнвестСтройКомплект») солидарно отвечать полностью за исполнение ООО всех обязательств по договору поставки № 25-09-09 от 25.09.2009 года, а также приложений к нему, заключенных между ООО «ИнвестСтройКомплект» и ООО

В соответствии с п. 1.4 договора поручительства № ДП-02-09 от 05.10.2009 года в случае, если покупатель (ООО не исполнит или ненадлежащим образом исполнит свои обязательства по договору поставки, поручитель - Билецкий В.Е. - несет солидарную ответственность наряду с покупателем (ООО в полном объеме, включая оплату сформировавшейся задолженности покупателя, уплату неустойки (пени), а также возмещение расходов кредитора по получению исполнения по договору поставки.

14.04.2010 года ООО «ИнвестСтройКомплект» в адрес Билецкого В.Е. направило претензионное письмо с требованием об оплате задолженности (л.д.27). На указанную претензию ответа от ответчика не поступило. Сумма долга до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п.3.1 договора поручительства № ДП-02-09 от 05.10.2009 года в случае ненадлежащего исполнения покупателем (ООО) своих обязательств в соответствии с условиями договора поставки кредитор (ООО «ИнвестСтройКомплект») вправе, по своему усмотрению, потребовать уплаты долга от покупателя и от поручителя как солидарных должников по договору поставки, как от обоих должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и части долга.

В силу требований ч.1, ч.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

При таких обстоятельствах исковые требования, в части взыскания с ответчика долга за поставленный товар в размере 481 218 руб. 48 коп., а также договорной неустойки за просрочку оплаты товара в размере86 857 руб. 46 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования в части взыскания судебных расходов подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере 8 880 руб. 75 коп.

Между тем, согласно платежному поручению № 15 от 24.06.2010 года (л.д.9) истец за подачу иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 8 800 руб. 75 коп. Именно эта сумма, по мнению суда, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

При этом суд исходит из положений ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика 5 000 рублей, так как данная сумма является разумной и соизмеримой с затратами, произведенными истцом на представителя в судебном заседании.

При этом суд исходит из того, что роль представителя истца сводится только лишь в подготовке искового заявления. В судебное заседание для представления интересов и обоснования заявленных исковых требований представитель истца не явился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияОбщества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройКомплект»удовлетворить частично.

Взыскать с Билецкого В.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройКомплект» сумму долга в размере481 218 руб. 48 коп., сумму договорной неустойки за просрочку оплаты товара в размере86 857 руб. 46 коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 8 800 руб. 75 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. а всего взыскать 581 876 руб. 69 коп.

В остальной части исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Председательствующий: