о взыскании кредитной задолженности

Гр. дело № 2-1150/10

Именем Российской Федерации

17 сентября 2010 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре Банниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» к Мухину А.В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Ростове-на-Дону (далее истец) обратилось в Аксайский районный суд Ростовской области с иском к Мухину А.В. (далее ответчик) о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 26.12.2007 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Мухиным А.В. был заключен кредитный договор № 3300-423/618, согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.1 которого истцом был предоставлен ответчику кредит в размере 100 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Мухина А.В. № 40817810333000002102. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № 5005 от 26.12.2007 года.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.4, 3.2 кредитного договора Мухин А.В. обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 12,1 % годовых в сроки, установленные графиком возврата кредита, уплаты процентов.

В течение срока действия кредитного договора Мухиным А.В. неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Так, платежи, подлежащие уплате по сроку 30.09.2008 года, 31.10.2008 года, 01.06.2009 года, 30.06.2009 года, 30.09.2009 года, были произведены Мухиным А.В. с нарушением срока; платежи, подлежащие уплате по сроку 30.11.2009 года, 31.12.2009 года, 01.02.2010 года, 01.03.2010 года, 31.03.2010 года, 30.04.2010 года, 31.05.2010 года, не были произведены ответчиком.

В соответствии с п. 5.3 и п. 5.3.4 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности истец 04.06.2010 года направил Мухину А.В. заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок - 11.06.2010 года, однако, Мухин А.В. оставил требование истца без удовлетворения и по состоянию на 11.06.2010 года его задолженность перед Банком составила:

- 69 453 рубля 33 копейки - по уплате основного долга по кредиту;

- 5 086 рублей 38 копеек - по процентам, начисленным за пользование кредитом.

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 11.06.2010 года неустойка, начисленная Мухину А.В. в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту, составила 5 696 рублей 94 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом, составила 2 439 рублей.

До момента обращения истца в суд Мухин А.В. свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

По состоянию на 11.06.2010 года задолженность Мухина А.В. по кредитному договору № 3300-423/618 от 26.12.2007 года в общей сложности составляет 82 675 рублей 65 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере 2 680 рублей 27 копеек.

В судебное заседание представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, от него в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в соответствии со ст.119 ГПК РФ, то есть по последнему известному месту жительства ответчика.

Ответчик Мухин А.В. в судебное заседание не явился, судом ответчику по адресу месту жительства, указанному в исковом заявлении, направлялась повестка с приложением копии искового заявления и приобщенных документов. Почтовый конверт был возвращен в суд с указанием того, что Мухин А.В. убыл на постоянное место жительства, адрес неизвестен. Истец в исковом заявлении указал, что Мухин А.В. отбывает наказание в учреждении <адрес>. Судом в адрес Каменского районного суда Ростовской области было направлено судебное поручение о вручении Мухину А.В. искового заявления, документов, его допросе с целью выяснения позиции ответчика по предъявленным к нему исковым требованиям. Согласно справки начальника <адрес> от 30.07.2010 года по состоянию на 05.08.2010 года Мухин А.В. в учреждении не содержался и не содержится. В ответ на направленную телеграмму по месту жительства Мухина А.В. в суд поступило уведомление о том, что телеграмма Мухину А.В. не доставлена, квартира закрыта, адресат за телеграммой по извещению не является. Согласно адресной справке УФМС России по Ростовской области от 10.09.2010 года Мухин А.В. действительно зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика по последнему известному месту его жительства в порядке ст.119 ГПК РФ.

В порядке ст. 50 ГПК РФ в целях представления интересов ответчика Мухина А.В. и осуществления его защиты в судебное заседание приглашен адвокат Запорожцев В.В., представивший ордер № 523 от 17.09.2010 года, который просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Выслушав мнение защитника ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 26.12.2007 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Мухиным А.В. был заключен кредитный договор № 3300-423/618, согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.1 которого истцом был предоставлен ответчику кредит в размере 100 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Мухина А.В. № 40817810333000002102 (л.д. 6-8). Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № 5005 от 26.12.2007 года (л.д.11).

В соответствии с п.п. 1.1, 1.4, 3.2 кредитного договора Мухин А.В. обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 12,1 % годовых в сроки, установленные графиком возврата кредита, уплаты процентов (л.д. 6-8,9).

В течение срока действия кредитного договора Мухиным А.В. неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Так, платежи, подлежащие уплате по сроку 30.09.2008 года, 31.10.2008 года, 01.06.2009 года, 30.06.2009 года, 30.09.2009 года, были произведены Мухиным А.В. с нарушением срока; платежи, подлежащие уплате по сроку 30.11.2009 года, 31.12.2009 года, 01.02.2010 года, 01.03.2010 года, 31.03.2010 года, 30.04.2010 года, 31.05.2010 года, не были произведены ответчиком.

В соответствии с п. 5.3 и п. 5.3.4 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности истец 04.06.2010 года направил Мухину А.В. заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок - 11.06.2010 года, однако, Мухин А.В. оставил требование истца без удовлетворения и по состоянию на 11.06.2010 года его задолженность перед Банком составила:

- 69 453 рубля 33 копейки - по уплате основного долга по кредиту;

- 5 086 рублей 38 копеек - по процентам, начисленным за пользование кредитом.

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 11.06.2010 года неустойка, начисленная Мухину А.В. в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту, составила 5 696 рублей 94 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом, составила 2 439 рублей.

До момента обращения истца в суд Мухин А.В. свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

По состоянию на 11.06.2010 года задолженность Мухина А.В. по кредитному договору № 3300-423/618 от 26.12.2007 года в общей сложности составляет 82 675 рублей 65 копеек.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 680 рублей 27 копеек. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, сумма государственной пошлины, оплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Ростове-на-Дону удовлетворить.

Взыскать с Мухина А.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Ростове-на-Дону сумму задолженности по кредитному договору № 3300-423/618 от 26.12.2007 года в размере 82 675 рублей 65 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 680 рублей 27 копеек, а всего взыскать 85 355 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10-ти дней.

Председательствующий: