Гр. дело № 2-1244/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 сентября 2010 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Рубежанского С.Л.,
при секретаре Банниковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березенко Е.В. к Демиденко Л.Т. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Березенко Е.В. (далее истец) обратилась в Аксайский районный суд с исковым заявлением к Демиденко Л.Т. (далее ответчик) о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Аксае на ул. Казачья около дома №, произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля <данные изъяты> под управлением истицы, принадлежащего ей на праве собственности, с автомобилем <данные изъяты> под управлением Демиденко Л.Т., принадлежащим последней на праве собственности. Согласно постановлению <адрес> от 30.01. 2010 года, составленному сотрудниками ДПС ОВД по Аксайскому району, виновником данного ДТПявляется Демиденко Л.Т.
Автомобилю истицы были причинены механические повреждения. В целях возмещения причинённого материального ущерба, за страховой выплатой истица обратилась в ООО, в котором ее автомобиль - <данные изъяты> был застрахован по договору добровольного страхования «КАСКО». Данной страховой компанией в целях определения размера подлежащих возмещению убытков автомобиль был направлен на независимую экспертизу (оценку). Согласно заключению эксперта размер убытков истицы, причинённых повреждением автомобиля, составил 325 824 руб.
Страховая выплата истице в счёт возмещения ущерба по данному ДТП составила 300 542 руб. 90 коп. Указанные денежные средства ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» истице перечислены и ею получены.
Причиненный при ДТП ущерб возмещается потерпевшему в полном объеме виновником ДТП либо страховой компанией, в которой застрахована ответственность виновника ДТП по ОСАГО. В связи с этим истица недополучила сумму ущерба в размере 25 281 руб. 10 коп.
Согласно отчёту эксперта от 25 февраля 2010 года величина утраты товарной стоимости автомобиля истицы, поврежденного в ДТП по вине ответчика, составила 26 731 руб. 72 коп.
Ответственность ответчика как владельца транспортного средства застрахована по договору обязательного страхования ОСАГО в ООО Согласно приказу Федеральной службы страхового надзора от 04.03.2010 года № 102 лицензия у ООО отозвана. Исполнение обязательств по страховым выплатам данной компании перешло к ООО членом которого являлась ООО
После того, как ООО произвело истице страховую выплату в сумме 300 542 руб. 90 коп., ООО по обязательствам ООО (по договору страхования ОСАГО с Демиденко Л.Т.) перечислил ООО деньги в сумме 120 000 руб.
Таким образом, ООО выполнил все возложенные на него обязательства по договору ОСАГО, заключённого с ответчиком.
Истицей понесены судебные расходы, а именно за услугиэксперта по оценке величины утраты товарной стоимости автомобиля оплачено 4 000 руб., за услуги представителя по оказанию квалифицированной юридической помощи оплачено 10 000 руб.,при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 2 180 руб. 38 коп.
Березенко Е.В. просит взыскать в свою пользу с Демиденко Л.Т. невозмещенную сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, величину утраты товарной стоимости ее автомобиля, поврежденного в ДТП по вине ответчика, а также судебные расходы.
В судебном заседании Березенко Е.В. и ее представитель Кириченко Н.С., действующий на основании доверенности № 2600 от 19.04.2010 года, исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Демиденко Л.Т. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии с требованиями ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения Березенко Е.В. и ее представителя Кириченко Н.С., исследовав материалы гражданского дела, а также административный материал по факту ДТП с участием водителей Березенко Е.В. и Демиденко Л.Т., суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, заявленных истцом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Аксае на ул. Казачья около дома № №, произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля <данные изъяты>., под управлением истицы, принадлежащего ей на праве собственности, с автомобилем <данные изъяты>., под управлением Демиденко Л.Т., принадлежащим последней на праве собственности. Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным сотрудниками ДПС ОВД по <адрес>, виновником данного ДТПявляется Демиденко Л.Т., нарушившая п.9.1 ПДД РФ, которая признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.22,23,24). Указанное постановление по делу об административном правонарушении Демиденко Л.Т. в установленном законом порядке не обжаловала и оно вступило в законную силу.
Автомобилю истицы были причинены механические повреждения.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно положений ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).
В соответствии с п.п. 6 и 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правил ОСАГО), ДТП является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, а страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее закон ОСАГО) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
В целях возмещения причинённого материального ущерба, истица, как потерпевшая в имевшем место дорожно-транспортном происшествии сторона, за страховой выплатой обратилась в ООО в котором ее автомобиль - <данные изъяты> был застрахован по договору добровольного страхования «КАСКО». Данной страховой компанией в целях определения размера подлежащих возмещению убытков автомобиль был направлен на независимую экспертизу (оценку). Согласно заключению эксперта размер убытков истицы, причинённых повреждением автомобиля, составил 325 824 руб.
В силу п.2.1, 2.2 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
Согласно п.п. «б» пункта 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние; в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно ч.2 ст.6 Закона РФ «Об ОСАГО» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:
л) обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором).
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Страховая выплата истице в счёт возмещения ущерба по данному ДТП составила 300 542 руб. 90 коп. Указанные денежные средства ООО истице перечислены и ею получены.
Причиненный при ДТП ущерб возмещается потерпевшему в полном объеме виновником ДТП либо страховой компанией, в которой застрахована ответственность виновника ДТП по ОСАГО. В связи с этим истица недополучила сумму ущерба в размере 25 281 руб. 10 коп.
Ответственность ответчика как владельца транспортного средства застрахована по договору обязательного страхования ОСАГО в ООО Согласно приказу Федеральной службы страхового надзора от 04.03.2010 года № 102 лицензия у ООО отозвана. Исполнение обязательств по страховым выплатам данной компании перешло к ООО, членом которого являлась ООО
После того, как ООО произвело истице страховую выплату в сумме 300 542 руб. 90 коп., РСА по обязательствам ООО (по договору страхования ОСАГО с Демиденко Л.Т.) перечислил ООО деньги в сумме 120 000 руб.
ООО выполнил все возложенные на него обязательства по договору ОСАГО, заключённого с ответчиком.
Таким образом, по мнению суда, недополученная истицей сумма ущерба в размере 25 281 руб. 10 коп. подлежит взысканию с Демиденко Л.Т. в соответствии со ст.ст. 15 и 1072 ГК РФ.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с положениями ст.ст. 1068, 1079 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п. 2 ст.15 Гражданского Кодекса РФ реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества. В соответствии с изложенным, необходимо, чтобы расходы были связаны с причинением вреда.
Согласно отчёту эксперта от 25 февраля 2010 года величина утраты товарной стоимости автомобиля истицы, поврежденного в ДТП по вине ответчика, составила 26 731 руб. 72 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с Демиденко Л.Т., а не со страховой компании, поскольку истице была произведена страховая выплата.
В соответствии с РД 37.009.015-98 утрата товарной стоимости (далее -УТС) автомобиля это преждевременное ухудшение товарного (внешнего) вида автотранспортного средства, вызванное снижением прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий, вследствие выполнения ремонтных воздействий на его элементах, использованием при ремонте бывших в употреблении или отремонтированных запасных частей.
Таким образом, после ДТП машина Березенко Е.В. не будет приведена в состояние до ДТП, так как согласно п.5.1 РД 37.009.015-98, «вследствие ремонтных воздействий снизилась прочность и долговечность отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий, вследствие выполнения ремонтных воздействий на его элементах».
Из анализа ст.6 во взаимосвязи с п.2 ст.12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подп. «а» п.60 Правил ОСАГО.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу.
Березенко Е.В. по настоящему гражданскому делу понесла следующие судебные расходы: за услугиэксперта по оценке величины утраты товарной стоимости автомобиля оплатила 4 000 руб., за услуги представителя по оказанию квалифицированной юридической помощи оплатила 10 000 руб., при подаче в суд искового заявления оплатила государственную пошлину в сумме 2 180 руб. 38 коп.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Березенко Елены Валерьевны удовлетворить.
Взыскать с Демиденко Л.Т. в пользу Березенко Е.В. сумму причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 25 281 руб. 10 коп., сумму утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля в размере 26 731 руб. 72 коп., расходы по оплате экспертизы при определении утраты товарной стоимости автомобиля в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 180 руб. 38 коп., а всего 68 193 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Председательствующий: