Гр. дело № 2-1326/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» сентября 2010 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Рубежанского С.Л.,
при секретаре Хандовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козубенко С.Д. к Давыдовой Г.А., третье лицо - Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Новочеркасского отделения № 1799/065 Сбербанка России, о взыскании суммы задолженности в порядке регресса, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Козубенко С.Д. (далее - истец) обратился в суд с иском к Давыдовой Г.А. (далее ответчик) о взыскании суммы задолженности в порядке регресса, судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 30 июня 2005года ответчик Давыдова Г.А. заключила с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Новочеркасского ОСБ № 1799/065 (далее Банк) кредитный договор № 455/10947, в соответствии с условиями которого ей был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 206 900 рублей под 19% годовых, сроком до 29.06.2010 года.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения ответчиком обязательств по указанному договору 30.06.2005 года между истцом и Банком был заключен договор поручительства физического лица № 455/10947/П-1. Таким образом, истец выступил поручителем по договору перед Банком.
В связи с тем, что ответчик Давыдова Г.А. обязательства перед Банком по кредитному договору исполнила частично, и за ней образовалась задолженность по кредитному договору в размере 73 733 рубля 14 копеек, Банком мировому судье был предъявлен иск о досрочном взыскании с Давыдовой Г.А. и Козубенко С.Д. в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов.
Заявленные Банком требования решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены в полном объеме: с Давыдовой Г.А. и Козубенко С.Д. в солидарном порядке досрочно взыскана задолженность по кредиту и процентам, пеня в сумме 73 733 рубля 14 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 074 рубля 66 копеек. Всего взыскана денежная сумма в размере 75 807 рублей 80 копеек.
Решение мирового судьи вступило в законную силу. По исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ с истца взыскана сумма задолженности Банку по договору поручительства в размере 75 807 рублей 80 копеек. Кроме того, истцом уплачена сумма исполнительского сбора в размере 5 306 рублей 54 копейки.
Истец в порядке регресса просит взыскать указанные суммы с Давыдовой Г.А., а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката за составление искового заявления в размере 1 500 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 633 рубля 43 копейки.
В судебное заседание Козубенко С.Д. и представитель Новочеркасского универсального филиала № 1799/065 Сбербанка России не явились, были надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела.
Суд считает, что в отношении не явившихся лиц настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Чернышева Н.Ф., действующая на основании доверенности № 10793 от 06.09.2010 года, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные к Давыдовой Г.А. исковые требования в полном объеме.
Ответчик Давыдова Г.А. в судебное заседание не явилась, судом ответчику по адресу месту жительства, указанному в исковом заявлении, направлялась повестка с приложением копии искового заявления и приобщенных документов. Почтовый конверт был возвращен в суд по истечении срока хранения с указанием того, что Давыдова Г.А. по месту жительства отсутствует. В ответ на направленную телеграмму по месту жительства Давыдовой Г.А. в суд поступило уведомление о том, что телеграмма Давыдовой Г.А. не доставлена, квартира закрыта, адресат за телеграммой по извещению не является. Согласно адресной справке УФМС России по Ростовской области от 08.09.2010 года Давыдова Г.А. 26.05.2010 года снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, выбыла по решению суда. Новое место регистрации ответчика не указано.
Представитель истца просила рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст.119 ГПКРФ.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика по последнему известному месту его жительства в порядке ст.119 ГПК РФ.
В порядке ст. 50 ГПК РФ в целях представления интересов ответчика Давыдовой Г.А. и осуществления ее защиты в судебное заседание приглашен адвокат Пастухов Д.И., представивший ордер № 667/10 от 21.09.2010 года, который просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Выслушав пояснения представителя истца, мнение адвоката, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что30 июня 2005 года ответчик Давыдова Г.А. заключила с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Новочеркасского ОСБ № 1799/065 (далее Банк) кредитный договор № 455/10947, в соответствии с условиями которого ей был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 206 900 рублей под 19% годовых, сроком до 29.06.2010 года.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения ответчиком обязательств по указанному договору 30.06.2005 года между истцом и Банком был заключен договор поручительства физического лица № 455/10947/П-1. Таким образом, истец выступил поручителем по договору перед Банком.
В связи с тем, что ответчик Давыдова Г.А. обязательства перед Банком по кредитному договору исполнила частично, и за ней образовалась задолженность по кредитному договору в размере 73 733 рубля 14 копеек, Банком мировому судье был предъявлен иск о досрочном взыскании с Давыдовой Г.А. и Козубенко С.Д. в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов.
Заявленные Банком требования решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены в полном объеме: с Давыдовой Г.А. и Козубенко С.Д. в солидарном порядке досрочно взыскана задолженность по кредиту и процентам, пеня в сумме 73 733 рубля 14 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 074 рубля 66 копеек. Всего взыскана денежная сумма в размере 75 807 рублей 80 копеек.
Решение мирового судьи вступило в законную силу. По исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ с истца взыскана сумма задолженности Банку по договору поручительства в размере 75 807 рублей 80 копеек. Кроме того, истцом уплачена сумма исполнительского сбора в размере 5 306 рублей 54 копейки.
Согласно квитанции РО 121824 от 19.07.2010 года истец погасил задолженность по кредитному договору № 455/10947 в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 75 807 рублей 80 копеек. В силу требований ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решения по заявленным истцом требованиям.
В связи с изложенным, заявленные исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору является обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По мнению суда, обоснованными являются и исковые требования Козубенко С.Д. о взыскании с Давыдовой Г.А. уплаченной истцом суммы исполнительского сбора в сумме 5 306 рублей 54 копейки, поскольку в силу п. 1 ст. 365 ГК РФ поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Из материалов дела усматривается, что Козубенко С.Д. выплачена сумма исполнительского сбора в размере 5 306 рублей 54 копейки по исполнительному производству, возбужденному в отношении Давыдовой Г.А., то есть истец понес убытки в связи с ответственностью должника - Давыдовой Г.А.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 1 500 рублей, а также по оплате государственной пошлины в размере 2 633 рубля 43 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Козубенко С.Д. удовлетворить.
Взыскать с Давыдовой Г.А. в пользу Козубенко С.Д. в порядке регресса денежные средства в размере 75 807 рублей 80 копеек, сумму исполнительского сбора в размере 5 306 рублей 54 копейки, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката за составление искового заявления в размере 1 500 рублей и оплатой государственной пошлины в размере 2 633 рубля 43 копейки, а всего взыскать 85 247 рублей 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10-ти дней.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области С.Л. Рубежанский