Гр. дело № 2-855/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» июля 2010 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Рубежанского С.Л.,
при секретаре Фильчагиной О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Помазан Т.А. на действия судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отдела УФССП по Ростовской области, заинтересованное лицо Бандурин М.А., о признании незаконным постановления об оценке вещи или имущественного права должника, приостановлении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л:
Помазан Т.А. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отдела УФССП по Ростовской области о признании незаконным постановления об оценке имущества должника, приостановлении исполнительного производства, ссылаясь на то, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с нее в пользу Бандурина М.А. взыскано 515 272 руб. В целях исполнения требований исполнительного листа в рамках исполнительного производства № арестовано принадлежащее ей имущество - 1/2 жилого помещения, расположенного <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Аксайским районным отделом УФССП по Ростовской области вынесено постановление об оценке указанного имущества, в котором указана стоимость 148 827 руб. 12 коп. Данное постановление заявитель считает незаконным, так как указанная в нем стоимость имущества значительно занижена, поскольку экспертным заключением № <данные изъяты> стоимость выполненных строитель-монтажных работ и затраченных при этом строительных материалов по этому же объекту недвижимости составила 1 022 132 руб.
По мнению Помазан Т.А., при оценке имущества в 148 827 руб. 12 коп. оценщик не учел существенное увеличение стоимости жилого дома за счет произведенных Бандуриным М.А. строительно-монтажных работ, что нарушает имущественные права и законные интересы заявителя. Оспаривая постановление судебного пристава-исполнителя об оценке, заявитель указала, что пристав не уведомил о сроке, указанном в отчете № от ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого рыночная стоимость 1/2 доли жилого дома может быть рекомендована для совершения сделки, чем также нарушил права заявителя.
В связи с изложенным, заявитель просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отдела УФССП по Ростовской области от 29.03.2010 года об оценке имущества - 1/2 доли жилого помещения, расположенного по <адрес>.
В судебное заседание Помазан Т.А. не явилась,.о месте времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, просила отложить рассмотрение дела в связи с ее болезнью.
Между тем, суд считает, что оснований для отложения слушания по делу не имеется, так как в судебное заседание явилась представитель Помазан Т.А. - адвокат Парахина Л.А., которая доверенностью № 1-3593 от 30.05.2009 года наделена заявителем полномочиями представлять интересы последней в судах общей юрисдикции, в том числе давать соответствующие пояснения от имени Помазан Т.А..
В судебное заседание также не явился Бандурин М.А., от которого поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителей.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель Помазан Т.А. - адвокат Парахина Л.А., действующая на основании доверенности № 1-3593 от 30.05.2009 года, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отдела УФССП по Ростовской области от 29.03.2010 года об оценке имущества - 1/2 доли жилого помещения, расположенного <адрес>.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Аксайского районного отдела УФССП по Ростовской области Петросян Р.Б. просила в удовлетворении жалобы Помазан Т.А. отказать, поскольку обжалуемое постановление отменено и нет предмета спора, представила суду копию постановления от отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 29.03.2010 года.
В судебном заседании представители Бандурина М.А. - Белакова Е.А., действующая на основании доверенности № 816-Д от 20.04.2010 года, и адвокат Сызранцев Д.Г., действующий на основании доверенности № 1-1302 от 02.03.2009 года и ордера № 260 от 18.07.2010 года, в удовлетворении жалобы Помазан Т.А. просили отказать, считая постановление судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отдела УФССП по Ростовской области от 29.03.2010 года об оценке имущества законным и обоснованным.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы Помазан Т.А. отказать по следующим основаниям.
По сути, основным доводом жалобы Помазан Т.А. является ее несогласие с постановлением судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отдела УФССП по Ростовской области от 29.03.2010 года об оценке имущества - 1/2 доли жилого помещения, расположенного по <адрес>, поскольку в нем занижена стоимость объекта недвижимого имущества.
Как видно из приобщенной к материалам дела копии постановления судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отдела УФССП по Ростовской области Петросян Р.Б. от 28.06.2010 года обжалуемое заявителем постановление судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отдела УФССП по Ростовской области от 29.03.2010 года об оценке имущества отменено.
Таким образом, суд считает, что по данному гражданскому делу отсутствует предмет спора и в удовлетворении жалобы Помазан Т.А. необходимо отказать.
Кроме того, суд учитывает и тот факт, что в настоящее время в производстве Новочеркасского городского суда Ростовской области находится гражданское дело по иску Помазан Т.А. к Бандурину М.А., 3 лицо: оценщик ООО о признании отчета оценщика не соответствующим закону, а суммы рыночной оценки 1/2 доли жилого дома недостоверной. Доводы жалобы Помазан Т.А. являются предметом судебного разбирательства по вышеуказанному гражданскому делу, которое не рассмотрено и судебное решение по делу до настоящего времени не вынесено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 254, 255, 257, 258 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявленных Помазан Т.А. требований - о т к а з а т ь.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10дней.
Председательствующий: