о взыскании денежной суммы в порядке суброгации

Гр. дело № 2-1324/10

Именем Российской Федерации

8 сентября 2010 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре Банниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая компания «Союз» к Колибан В.М., ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании денежной суммы в порядке суброгации, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Страховая компания «Союз» (далее истец) обратилось в Аксайский районный суд с исковым заявлением к Колибан В.М., ЗАО СГ «Спасские ворота» о взыскании денежной суммы в порядке суброгации, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 27.07.2009 года между истцом и ФИО был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта <данные изъяты>, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство ФИО - автомобиль «<данные изъяты> Данный автомобиль был застрахован на сумму 592 000 рублей по рискам «Хищение», «Ущерб» (в том числе, и при ДТП).

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, допущенной к управлению, и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Колибан В.М.

ДТП произошло по вине водителя Колибан В.М., который нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ, за что сотрудниками ГИБДД был привлечен к административной ответственности.

Гражданская ответственность собственника <данные изъяты> Колибан В.М. застрахована в ЗАО Страховая группа «Спасские ворота», что подтверждается страховым полисом №.

Согласно договору комбинированного страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение производится по восстановительной стоимости по ценам СТОА официального дилера.

В результате выполненных работ по восстановлению а/м <данные изъяты> ОАО СК «Союз» было выплачено страхователю ФИО страховое возмещение в размере 289 065 рублей.

20.05.2010 года истцом в филиал ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» в г. Ростове-на-Дону было направлено требование о возмещении страховой сумму в размере 120 000 рублей. Однако до настоящего времени указанная сумма на счет истца не поступила.

20.05.2010 года в адрес Колибан В.М. истцом направлена претензия о добровольной выплате суммы в размере 169 065 рублей, составляющей разницу между выплаченной ФИО суммой страхового возмещения (289 065 рублей) и суммой, которую обязано возместить ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» (120 000 рублей). Однако до настоящего времени указанная сумма на счет истца также не поступила.

В связи с подачей иска в суд истец оплатил юридические услуги в сумме 2 000 рублей, а также оплатил государственную пошлину в сумме 6 090 рублей 65 копеек.

Истец просит взыскать с Колибан В.М. в свою пользу денежное возмещение в размере 169 065 рублей, с ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» денежное возмещение в размере 120 000 рублей, а также с обоих ответчиков понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представитель ОАО «Страховая компания «Союз» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, от него в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Колибан В.М. исковые требования, предъявленные к нему, признал в полном объеме.

В судебное заседание представитель ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, от него в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отзыв на исковое заявление с непризнанием исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав мнение ответчика Колибан В.М., изучив доводы ЗАО Страховая группа «Спасские ворота», изложенные в отзыве на исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, а также административный материал по факту ДТП с участием водителей Колибан В.М. и ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных ОАО «Страховая компания «Союз» исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта №, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство ФИО - автомобиль <данные изъяты> Данный автомобиль был застрахован на сумму 592 000 рублей по рискам «Хищение», «Ущерб» (в том числе, и при ДТП).

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> рег. под управлением водителя ФИО1, допущенной к управлению, и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Колибан В.М.

ДТП произошло по вине водителя Колибан В.М., который нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ, за что сотрудниками ГИБДД был привлечен к административной ответственности, что подтверждается составленными в отношении него протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении.

При этом суд учитывает, что и протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступили в законную силу, Колибан В.М. в установленном законом порядке их не обжаловал. Не отрицал Колибан В.М. своей вины в ДТП и в судебном заседании по настоящему делу.

Гражданская ответственность собственника <данные изъяты> Колибан В.М. застрахована в ЗАО Страховая группа «Спасские ворота», что подтверждается страховым полисом №.

Согласно договору комбинированного страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение производится по восстановительной стоимости по ценам СТОА официального дилера.

Согласно п.п. «б» пункта 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние; в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В результате выполненных работ по восстановлению а/м <данные изъяты> ОАО СК «Союз» было выплачено страхователю Мельникову Д.А. страховое возмещение в размере 289 065 рублей.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ (суброгация) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.п. 6 и 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правил ОСАГО) и ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ДТП является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, а страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 7 Закона РФ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, в связи с наступлением страхового случая по вине водителя Колибан В.М. у страховщика - ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» возникла обязанность возместить вред, причиненный лицом, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования.

20.05.2010 года истцом в филиал ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» в г. Ростове-на-Дону было направлено требование о возмещении страховой сумму в размере 120 000 рублей. Однако до настоящего времени указанная сумма на счет истца не поступила.

20.05.2010 года в адрес Колибан В.М. истцом направлена претензия о добровольной выплате суммы в размере 169 065 рублей, составляющей разницу между выплаченной ФИО суммой страхового возмещения (289 065 рублей) и суммой, которую обязано возместить ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» (120 000 рублей). Однако до настоящего времени указанная сумма на счет истца также не поступила.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положений ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 2 ст.15 Гражданского Кодекса РФ реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества. В соответствии с изложенным, необходимо, чтобы расходы были связаны с причинением вреда.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчиков денежных сумм в порядке суброгации суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд не может согласиться с доводами представителя ЗАО Страховая группа «Спасские ворота», изложенными в отзыве на исковое заявление, которые сводятся лишь к оспариванию исковой суммы, то есть суммы восстановительного ремонта, возмещенной истцом ФИО

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Между тем, ответчик, оспаривая исковую сумму, ходатайство о проведении по делу товароведческой экспертизы по механическим повреждениям автомобиля ФИО не заявляет, от оплаты за ее проведение отказывается.

ОАО СК «Союз» по настоящему гражданскому делу понесло судебные расходы, связанные с оплатой юридической помощи в сумме 2 000 рублей, а также государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 7 286 рублей 97 копеек.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Между тем, суд считает необходимым отказать истцу в заявленных требованиях о взыскании с ответчиков расходов за оказание юридической помощи, поскольку в судебное заседание истцом не представлены оригиналы генерального договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с ООО, дополнительного соглашения № 2 к генеральному договору, платежного поручения № 01620 от 07.07.2010 года, без которых невозможно сделать вывод о подлинности копий указанных документов, находящихся в материалах гражданского дела (л.д.45-50).

С ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию только расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Страховая компания «Союз» удовлетворить частично.

Взыскать с Колибан В.М. в пользу ОАО «Страховая компания «Союз» денежное возмещение в порядке суброгации в размере 169 065 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 532 рубля 58 копеек, а всего взыскать 172 597 рублей 58 копеек.

Взыскать с ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» в пользу ОАО «Страховая компания «Союз» денежное возмещение в порядке суброгации в размере 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 558 рублей 07 копеек, а всего взыскать 122 558 рублей 07 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10-ти дней.

.

Председательствующий: