Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010 года г.Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи - Путятиной А.Г.,
при секретаре - Хандовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литовченко А.В. к Новаку В.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Литовченко А.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что 01.08.2008 года она передал заемщику Новаку В.В. денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей на срок до 01.08.2009 года. Денежные средства были переданы по расписке. Долг частично возвращен в сумме 15000 рублей 01.11.2009 года. Оставшаяся сумма долга 85000 рублей до настоящего времени не возвращена. Срок для добровольного исполнения обязательства истек. В соответствии с договором займа ответчик обязался выплачивать проценты на сумму займа в размере 24% годовых, что составляет с 01.08.2008 года по 01.08.2009 года 20133, 70 рублей. Общая сумма задолженности составляет 105 133, 70 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика неуплаченную сумму займа по расписке - 85000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 20133 рублей 70 копеек, возместить судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3302 рублей 67 копеек.
Истица Литовченко А.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что передала ответчику по договору займа денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до 01.08.2009 года. Ответчик долг возвратил частично: в сумме 24000 -01.10.2009 года, в сумме 15000 рублей - 01.11.2009 года.
Ответчик Новак В.В. в судебное заседание не явился, по сведениям, поступившим из почтового отделения, ответчик по месту своей регистрации не проживает (л.д. 13,22).
В отношении ответчика суд определил слушать дело в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве его представителя к участию в деле привлечен адвокат Запорожцев В.В., действующий на основании ордера, который просил суд отказать в удовлетворении заявленных истицей требований, так как истица не представила доказательств того факта, что долг ей ответчиком не возвращен.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании было установлено, что между истицей и ответчиком 01.08.2008 года был заключен договор займа, по которому истица передала ответчику денежные средства в размере 100000 рублей, что подтверждается представленными истцом договором займа от 01.08.2008 года и распиской (л.д.8-9). Согласно указанным документам, ответчик взял обязательство вернуть истцу сумму займа через год, т.е. 01.08.2009 года, однако на настоящий момент времени указанная сумма дога ответчиком возвращена частично. Как следует из пояснений истицы, ответчик Новак В.В. возвратил ей 01.10.2009 года долг в сумме 24000 и 01.11.2009 года - 15000 рублей.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из представленного договора стороны договорились о том, что заемщик обязуется выплачивать заимодавцу проценты на сумму займа в размере 24 % годовых, указанные проценты выплачиваются им единовременно, по истечении договора займа. В случае, когда заемщик не возвращает в срок заем, на сумму займа подлежат к уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда заем должен был возвращен, до дня его возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1.3 настоящего договора ( п.п. 1.3, 1.4, 2.3 договора).
На основании указанных норм, изложенных условий договора, учитывая тот факт, что ответчик возвратил истице 01.10.2009 года долг в сумме 24000 и 01.11.2009 года в размере 15000 рублей, суд считает, что заявленные истицей требования подлежат частичному удовлетворению. Истица представила расчет подлежащих взысканию денежных средств, исходя из установленных договором 24% годовых, при этом не учитывая полученную от ответчика, в счет погашения долга, сумму в размере 24 000 рублей. Между тем как, согласно п. 2.3 договора, начиная со 2 августа 2009 года, на ответчике лежит обязанность только по уплате процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст. 395 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Рассчитывая сумму подлежащих взысканию с ответчика процентов, суд исходит из размера учетной ставки банковского процента на день вынесения решения, которая составляет 7,75%. При производстве расчета суд исходит из того, что в период со 02.08.2009 года ( день, следующий за установленной договором датой возврата долга) и до 1.10.2009 года ( дата частичного погашения ответчиком долга в сумме 24 000 рублей) размер процентов, подлежащих уплате в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ, составляет 4611 рублей 24 копейки ( 252 дня просрочки от подлежащей возврату суммы в 85 000 рублей). Итого, размер подлежащих уплате ответчиком процентов составляет 6 928,48 рублей. Определяя размер подлежащей взысканию суммы займа суд принимает решение по заявленным истицей исковым требованиям и исходит из указанного в иске размера в сумме 85 000 рублей. Итого, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 91 928,48 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ понесенные истицей расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований - в сумме 2 957,85 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявленные Литовченко А.В. требования - удовлетворить частично.
Взыскать с Новака В.В. в пользу Литовченко А.В. сумму долга по договору займа в размере 91 928, 48 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 957,85 рублей, а всего взыскать 94 886,33 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 10 дней.
Судья :