Гр. дело № 2-1811/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«11» ноября 2010 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Рубежанского С.Л.,
при секретаре Хандовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Было Ю.Н. к Лысакову В.П. о возмещении морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Было Ю.Н. (далее истец) обратилась в суд с иском к Лысакову В.П. (далее отчетчик) о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истица сослалась на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 15 минут ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты> и двигаясь <адрес>, допустил на истицу наезд в тот момент, когда она переходила проезжую часть дороги через пешеходный переход. В результате наезда истице был причинен тяжкий вред здоровью согласно заключению эксперта Бюро СМЭ РО № 6724 от 21.10.2009 года.
В отношении ответчика возбуждено уголовное дело, по которому она признана потерпевшей.
Ссылаясь на положения ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», истица просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию причиненного морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда истица исходит из совокупности и характера физических повреждений с учетом ее пожилого возраста, осложняющих реабилитационные процессы, что вызывает значительные нравственные и физические страдания.
Истица просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В судебном заседании Было Ю.Н. в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования и, помимо компенсации морального вреда, просила дополнительно взыскать с Лысакова В.П. в свою пользу понесенные ею расходы по оплате адвокату за составление искового заявления в размере 1 000 рублей. Уточненные исковые требования Было Ю.Н. судом приняты.
Свои исковые требования к Лысакову В.П., в том числе и уточненные, Было Ю.Н. поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> она была сбита автомобилем под управлением ответчика, ему же принадлежащим, на пешеходном переходе «зебра». Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ей был причинен тяжкий вред здоровью. С 12 по 19 сентября 2009 года она находилась на стационарном лечении в <адрес>, затем в течение 1 месяца находилась дома на больничном. В результате ДТП она испытала нравственные и физические страдания, которые выражаются в страхе, перенесенной сильной физической боли, длительном лечении полученных телесных повреждений, ограничении в передвижении. Из-за этого она не поехала в санаторий, куда была забронирована путевка на 13.09.2009 года. Ее состояние здоровья ухудшилось, нарушился сон, повысилось давление, появилась сердечная недостаточность. В течение 1 года путем подачи жалоб и заявлений в различные органы она добивалась возбуждения в отношении Лысакова В.П. уголовного дела, расследование по которому ведется до настоящего времени. В добровольном порядке компенсировать ей причиненный моральный вред ответчик отказался.
Ответчик Лысаков В.П. в судебном заседании исковые требования признал частично и, не отрицая факта наезда на Было Ю.Н., причинение ей телесных повреждений, своей вины в ДТП, не согласился лишь с суммой иска, считая ее чрезмерно завышенной.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований, заявленных истцом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 15 минут Лысаков В.П., управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> и двигаясь по <адрес>, допустил на Было Ю.Н. наезд в тот момент, когда она переходила проезжую часть дороги через пешеходный переход. В результате наезда истице был причинен тяжкий вред здоровью согласно заключению эксперта Бюро СМЭ РО № 6724 от 21.10.2009 года.
В отношении Лысакова В.П. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>, по которому Было Ю.Н. 23.06.2010 года признана потерпевшей.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно положений ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).
В связи с причинением Было Ю.Н. в результате ДТП телесных повреждений, перенесенными ею от этого нравственными и физическими страданиями, истцу причинен моральный вред.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» - учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
С учетом установленных выше обстоятельств и приведенных правовых норм, суд считает, что действиями Лысакова В.П. истцу были причинены физические и нравственные страдания, связанные с получением в результате ДТП тяжких телесных повреждений, перенесением физической боли.
Суд также учитывает пожилой возраст истца, а также то, что с 12 по 19 сентября 2009 года Было Ю.Н. находилась на стационарном лечении в <адрес>, затем в течение 1 месяца находилась дома на больничном. В результате ДТП она испытала нравственные и физические страдания, которые выражаются в страхе, перенесенной сильной физической боли, длительном лечении полученных телесных повреждений, ограничении в передвижении. Ее состояние здоровья ухудшилось, нарушился сон, повысилось давление, появилась сердечная недостаточность. В течение 1 года путем подачи жалоб и заявлений в различные органы она добивалась возбуждения в отношении Лысакова В.П. уголовного дела, расследование по которому ведется до настоящего времени.
Материалами дела подтверждено, что автомашина <данные изъяты> на праве собственности принадлежит ответчику Лысакову В.П.
При таких обстоятельствах и в соответствии с гражданским законодательством именно на ответчика Лысакова В.П. должна быть возложена обязанность по компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца с Лысакова В.П., суд руководствуется принципом разумности, справедливости, и считает необходимым частично удовлетворить заявленные в этой части требования - взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Было Ю.Н. по настоящему гражданскому делу понесла следующие судебные расходы: затраты по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 1 000 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
С Лысакова В.П. также подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Было Ю.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Лысакова В.П. в пользу Было Ю.Н. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 1 000 рублей, а всего взыскать 31 000 рублей.
В остальной части исковых требований Было Ю.Н. отказать.
Взыскать с Лысакова В.П. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2010 года.
Председательствующий: