о взыскании денежных средств

Гр. дело № 2-1720/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» ноября 2010 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре Хандовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Аксайского района Ростовской области в интересах Российской Федерации к Сафаряну А.Г. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Аксайского района Ростовской области (далее истец) обратился в Аксайский районный суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к Сафаряну А.Г. (далее ответчик) о взыскании с последнего в пользу Российской Федерации денежных средств, полученных в результате преступной деятельности, в размере 455 410 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований прокурор сослался на следующие обстоятельства.

Проверкой материалов уголовного дела №, возбужденного в отношении Сафаряна А.Г. по <данные изъяты>, установлено следующее:

Сафарян А.Г. в период времени с 01.07.2009 года по 15.08.2009 года, имея умысел на осуществление незаконной предпринимательской деятельности в сфере организации тотализаторов и игорных заведений, установил в арендуемом Ерицян С.Э. помещении <адрес> четыре игровых аппарата, которые использовал для осуществления предпринимательской деятельности в сфере организации тотализаторов и игорных заведений без получения специального разрешения (лицензии), предусмотренного Федеральным законом № 128-ФЗ от 08.08.2009 года «О лицензировании отдельных видов деятельности».

В результате осуществления незаконной предпринимательской деятельности с использованием четырех игровых аппаратов, согласно Акту исследования документов от 25.08.2009 года Сафарян А.Г. в период времени с 01.07.2009 года по 15.08.2009 получил доход в сумме равной 455 410 рублей 00 копеек, что является крупным размером дохода.

Приговором <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Сафарян А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, - осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в крупном размере, и ему назначено наказание <данные изъяты>.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19.12.2003 «О судебном решении» вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1063 ГК РФ отношения между организаторами лотерей, тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр - Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, лицами, а для лотерей - юридическими лицами, получившими от уполномоченного государственного или муниципального органа право на проведение таких игр в порядке, установленном законом, - и участниками игр основаны на договоре.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр - деятельность, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры.

В соответствии с положениями ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного. При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Таким образом, доход, полученный ответчиком от незаконной деятельности по организации азартных игр в размере 455 410 рублей 00 копеек, подлежит взысканию в доход государства.

Данное исковое заявление предъявляется прокурором в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов государства, поскольку в РФ запрещено осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно.

Истец просит взыскать с Сафаряна А.Г. в пользу Российской Федерации денежные средства в размере 455 410 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Аксайского района Рыбалкина Р.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании Сафарян А.Г. исковые требования прокурора не признал, просил в удовлетворении иска отказать, сославшись на то, что он приобрел не 4, а 3 игровых автомата, они были не исправны и подлежали ремонту, автоматы не могли заработать столько денег.

Выслушав пояснения сторон, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, а также исследовав материалы уголовного дела № в отношении Сафаряна А.Г. <данные изъяты>, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований прокурора по следующим основаниям.

Свои исковые требования прокурор обосновывает фактом вынесения в отношении Сафаряна А.Г. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом обвинительного приговора по <данные изъяты>, вступившего в законную силу. И в ходе предварительного расследования по уголовному делу, и приговором суда установлена сумма дохода, полученного Сафаряном А.Г. в результате незаконной преступной деятельности, подлежащего, по мнению истца, взысканию в доход государства.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 23 от 19.12.2003 года «О судебном решении» в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения, наличии либо отсутствии в материалах гражданского дела доказательств, обосновывающих размер возмещения.

Денежная сумма в размере 455 410 рублей, которую прокурор просит взыскать с Сафаряна А.Г. в пользу Российской Федерации, складывается из дохода, полученного ответчиком в результате работы 4 игровых автоматов, установленных в помещении <адрес>.

Между тем, указанная сумма взыскания у суда вызывает сомнения.

Так, из показаний Сафаряна А.Г. (л.д.94-96 уголовного дела) следует, что в первых числах июля 2009 года он бесплатно приобрел 4 игровых автомата у ранее незнакомого мужчины, после чего установил их в помещении <адрес>

Однако из материалов уголовного дела усматривается, что показания счетчиков указанных игровых автоматов до их установки в помещение кафе-бара не фиксировались. Это свидетельствует о том, что доход, полученный в результате работы 4-х игровых автоматов, до момента их приобретения Сафаряном А.Г. не установлен.

Кроме того, истцом в исковом заявлении не указано в чем конкретно заключаются интересы Российской Федерации, какое право нарушено.

В обоснование исковых требований прокурор также ссылается на положения ч.1 ст.1063 ГК РФ и п. 6 ст.4 Федерального Закона № 244-ФЗ от 29.12.2006года «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 1063 ГК РФ отношения между организаторами лотерей, тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр - Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, лицами, а для лотерей - юридическими лицами, получившими от уполномоченного государственного или муниципального органа право на проведение таких игр в порядке, установленном законом, - и участниками игр основаны на договоре.

Между тем, по мнению суда, указанные нормы, регламентирующие организацию и проведение лотерей, тотализаторов и иных азартных игр государством, субъектами РФ, муниципальными образованиями или по их разрешению, никак с незаконными, преступными действиями ответчика не связаны.

Кроме того, согласно ч.1 ст.1062 ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч.4, 5 ст.1063 ГК РФ лицам, которые в соответствии с условиями проведения лотереи, тотализатора или иных игр признаются выигравшими, должен быть выплачен организатором игр выигрыш в предусмотренных условиями проведения игр размере, форме (денежной или в натуре) и срок, а если срок в этих условиях не указан, не позднее десяти дней с момента определения результатов игр либо в иной срок, установленный законом.

В случае неисполнения организатором игр указанной в пункте 4 настоящей статьи обязанности участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны организатора.

Исходя из этого, судебной защите подлежит участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, в случае неисполнения организатором игр обязанности выплаты выигрыша.

Сафарян А.Г. привлечен к уголовной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), когда такое разрешение (лицензия) обязательно, то есть за невыполнение требований закона, регламентирующих организацию деятельности по проведению азартных игр.

В обоснование исковых требований прокурор также ссылается на положения ст.169 ГК РФ о ничтожности сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст.154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Согласно ч.1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 22 от 10.04.2008 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского Кодекса РФ» согласно статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожными являются сделки, совершенные с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

При определении сферы применения статьи 169 ГК РФ судам необходимо исходить из того, что в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые не просто не соответствуют требованиям закона или иных правовых актов (статья 168 Кодекса), а нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение определенных видов объектов, изъятых или ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг.

Таким образом, для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей (статья 153 Кодекса) заведомо противоречили основам правопорядка и нравственности. При этом цель сделки может быть признана заведомо противной основам правопорядка и нравственности только в том случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлено наличие умысла на это хотя бы у одной из сторон.

Исходя из изложенного, для правовой оценки сделки необходимо, чтобы она юридически и фактически существовала.

Однако истцом не представлено доказательств заключения ответчиком с кем-либо сделки, которая совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

По указанным основаниям суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований прокурора Аксайского района Ростовской области в интересах Российской Федерации к Сафаряну А.Г. о взыскании денежных средств - О Т К А З А Т Ь.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2010 года.

Председательствующий: