Гр. дело № 2-1814/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«9» ноября 2010 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Рубежанского С.Л.,
при секретаре Хандовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного автотранспортного предприятия Ростовской области к Кащенко А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное унитарное автотранспортное предприятие Ростовской области (далее истец) обратилось в суд с иском к Кащенко А.В. (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов и указало в его обоснование следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут в <адрес> Кащенко А.В., управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем <адрес> под управлением водителя ГУАТП РО ФИО В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
Данное ДТП произошло по вине водителя Кащенко А.В., нарушившего п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кащенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, и на него наложено административное наказание <данные изъяты>. Указанное постановление ответчиком не обжаловано.
Согласно экспертному заключению № 659 от 30.08.2010 года, составленному экспертом ООО, стоимость ремонта транспортного средства истца с учетом износа заменяемых деталей составила 313 218 руб.
За проведение экспертизы истцом оплачено 4 000 руб.
Филиалом ООО, в котором по договору ОСАГО застрахован автомобиль ответчика, истцу перечислено страховое возмещение в размере 120 000 руб.
Ссылаясь на положения ст.ст. 1064, 1079, 1072 ГК РФ, разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 193 218 руб. истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, а также расходы по оплате экспертизы в размере 4 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 144 руб. 36 коп.
В судебном заседании представитель истца Асеев С.К., действующий на основании доверенности № 1146 от 08.11.2010 года, поддержалдоводы, изложенные в исковом заявлении, и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Кащенко А.В. исковые требования истца признал в полном объеме.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу требований ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований истца.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Государственного унитарного автотранспортного предприятия Ростовской области удовлетворить.
Взыскать с Кащенко А.В. в пользу Государственного унитарного автотранспортного предприятия Ростовской области в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежную сумму в размере 193 218 руб., а также расходы по оплате экспертизы в размере 4 000 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5 144 руб. 36 коп., а всего взыскать 202 362 руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области С.Л. Рубежанский