Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«22» ноября 2010 года г.Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Путятиной А.Г.,
при секретаре Фильчагиной О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Павленко А.Г., Алоеву А.Х. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Потребительский союз»обратилось в Аксайский районный суд с исковым заявлением к ответчикам об обращении взыскания на заложенное имущество, указав на то, что 19.08.2006 года между истцом и ответчиком Павленко А.Г. был заключен договор № Е27 (далее договор 1). Предметом договора являлись денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля <данные изъяты> у ИП Е.А.С., включая страхование транспортного средства в ОАО «Страховая компания «Союз». Помимо этого, истец оказал ответчику услугу по оформлению документов, стоимость данной услуги составила 18601, 98 руб. и была предоставлена Павленко А.Г. в виде беспроцентного займа. Всего истцом были переданы ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. По указанному договору ответчик обязался возвратить истцу полученную сумму займа в размере <данные изъяты>, уплатить проценты по займу в размере 40,5%, что составляет <данные изъяты> коп., а также оплатить НДС на предоставленную услугу в размере 3348 руб. 36 коп. Кроме того, Павленко А.Г. должен оплачивать за каждый месяц ведения дела по договору ежемесячную комиссию 0,5 % от суммы в размере <данные изъяты>. По расходному кассовому ордеру № от 21.08.2006 года Павленко А.Г. было получено от ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля <данные изъяты> По условиям договора, для обеспечения исполнения обязанности Павленко А.Г. по возврату суммы займа и процентов, 19.08.2006 года между истцом и ответчиком Павленко А.Г. был заключен договор залога № Е27 (далее договор 2), по условиям которого автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> находится у истца в залоге. 19.09.2006 года ответчик выплатил 15000 руб. в счет погашения долга, но в дальнейшем свои обязательства по оплате не осуществлял. Общая сумма задолженности на момент подачи иска составляет <данные изъяты> копеек. 16.08.2007 года Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону вынесено решение о взыскании с Павленко А.Г. задолженности, неустойки и госпошлины в размере <данные изъяты>. В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № от 16.08.2007 года, стало известно, что собственником залогового имущество в настоящее время является Алоев А.Х., проживающий в <адрес> Кабардино-Балкарской республики. Правопреемник залогодателя Алоев А.Х. несет все обязанности залогодателя, поэтому факт добросовестности приобретения Алоевым А.Х. автомобиля <данные изъяты> не является юридически значимым, поскольку залог сохраняет силу, если право собственности или хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
На основании изложенного, истец просит обратить взыскание по исполнительному листу № от 16.08.2007 года, выданному Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону, на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>), 2006 года выпуска, кузов №, принадлежащий Алоеву А.Х., взыскать с ответчика Павленко А.Г. госпошлину в размере 4000 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «<данные изъяты>» Агаларов В.К., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Алоев А.Х. в судебном заседании признал заявленные требования.
Ответчик Павленко А.Г. всудебное заседание не явился, о его времени и месте был уведомлен надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался. В материалах дела имеется заявление, согласно которому Павленко А.Г. признал заявленные требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.60). В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании было установлено, 19.08.2006 года между истцом и ответчиком Павленко А.Г. был заключен договор займа № Е27, предметом которого являлись денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля <данные изъяты> (л.д.5), включая страхование транспортного средства в ОАО «Страховая компания «Союз».
По условиям договора, для обеспечения исполнения обязанности Павленко А.Г. по возврату суммы займа и процентов, 19.08.2006 года между истцом и ответчиком Павленко А.Г. был заключен договор залога № Е27, предметом залога по которому стал автомобиль, приобретенный Павленко А.Г. на средства, предоставленные истцом по указанному договору займа (л.д. 7).
Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.08.2007 года с Павленко А.Г. в пользу ООО «<данные изъяты>» на основании указанного договора займа была взыскана сумма долга, неустойка и судебные расходы на общую сумму <данные изъяты> рубля.
На основании указанного решения ООО «<данные изъяты>» был выдан исполнительный лист № 2-16660/07 о взыскании с Павленко А.Г. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
Автомобиль, являющийся предметом залога по договору залога № Е27, выбыл из собственности ответчика Павленко А.Г. и в настоящее время принадлежит ответчику Алоеву А.Х., что подтверждается сообщением УГИБДД по Кабардино-Балкарской республики собственником залогового имущества в настоящее время является Алоев А.Х., проживающий в <адрес> Кабардино-Балкарской республики (л.д.46). Доказательств обратного сторонами представлено не было.
В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом), либо в порядке универсального правопреемства, право залога сохраняет силу.
На основании приведенных правовых норм, требование истца об обращении взыскания на указанное заложенное имущество, подлежит удовлетворению в полном объеме и не зависит от того, знал ли нынешний собственник заложенного имущества Алоев А.Х. об имеющемся обременении приобретаемого им автомобиля, или нет.
Истец также просит суд взыскать с ответчика Павленко А.Г. понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Данные требования, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат частичному удовлетворению - в размере 2000 рублей, так как, наряду с ответчиком Павленко А.Г., таковым является и Алоев А.Х. Поскольку исковые требования истца к обоим ответчикам удовлетворены, судебные расходы, подлежащие взысканию в пользу истца, также должны распределяться между ними в равных долях. О взыскании судебных расходов с ответчика Алоева А.Х. истец суд не просил.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «<данные изъяты>» - удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>), 2006 года выпуска, кузов №.
Взыскать с Павленко А.Г. в пользу ООО «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере 2000 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 29.11.2010 года.
Судья: