З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«19» августа 2010 года
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Путятиной А.Г.,
при секретаре Фильчагиной О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Новочеркасского отделения № 1799 СБ РФ к Шведову А.П. и Шведову П.Н., о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Новочеркасского отделения № 1799 СБ РФ обратился в Аксайский районный суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав на то, что 12.12.2006 года между истцом и ответчиком Шведовым А.П. был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 141 100 рублей сроком до 11.12.2011 года под 17 % годовых на неотложные нужды. В обеспечение обязательства Шведова А.П. был заключен договор поручительства со Шведовым П.Н. Истец свои обязательства по кредитному договору № выполнил в полном объеме. Заемщик Шведов А.П. с 21.11.2009 года платежей по кредитному договору не осуществляет. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчиков досрочно в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 65 271 руб. 15 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2158 руб. 13 копеек.
В судебном заседании представитель истца Семенова И.В., действующая на основании доверенности, уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования и просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере 47 271 руб. 15 коп., указав, что после подачи данного иска от заемщика Шведова А.П. поступил платеж по кредитному договору, в связи с чем, взыскиваемая сумма долга уменьшена.
Ответчики Шведов А.П. и Шведов П.Н. в судебное заседание не явились, о его времени и месте были извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела в суд не обращались. С согласия представителя истца, в отношении неявившихся ответчиков, дело рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ - в порядке заочного производства.
В судебном заседании было установлено, что 12.12.2006 года между истцом и ответчиком Шведовым А.П. был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 141 100 рублей сроком до 11.12.2011 года под 17 % годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору № выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением на открытие ссудного счета (л.д.40).
Согласно п. 2.4., 2.5., 2.7., 3.4., 3.5., 3.6. условий Кредитного договора ответчик взял на себя обязательства обеспечить своевременный и полный возврат кредита, уплату процентов и выполнение других обязательств по кредитному договору в полном объеме и в установленном в данном договоре порядке, а именно: погашение кредита производится ежемесячно равными долями, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита; при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. При исчислении процентов и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 и 366 соответственно). Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по настоящему договору.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно условиям кредитного договора (п.2.4 - 2.7) Шведов А.П. взял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом (срочный процент), неустойки за просрочку возврата кредита и процентов по кредитному договору.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что заемщик Шведов А.П. неоднократно нарушал установленный для возврата очередной части займа срок, на основании приведенных норм, требования истца о досрочном взыскании с данного ответчика суммы займа со всеми причитающимися процентами подлежит удовлетворению.
В соответствии с представленным истцом уточненным расчетом, сумма долга по кредитному договору, подлежащая досрочному взысканию, составила 47 271 руб. 15 копеек (л.д. 74).
Судом также было установлено, что, в качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору, истец заключил договор поручительства №/П-1 со Шведовым П.Н. В соответствие с п.2.1 указанных договоров поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п.2.2 договора поручительства, заключенного истцом с ответчиком Шведовым П.Н., при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку договором поручительства, заключенного истцом со Шведовым П.Н. не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, на основании указанных выше норм, суд считает, что указанный ответчик должен нести, наряду со Шведовым А.П., солидарную ответственность перед истцом (кредитором) по обязательствам из кредитного договора, заключенному между истцом и Шведовым А.П.
При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2158,13 рублей, которые на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
Руководствуясь статьями 233, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Новочеркасского отделения № 1799 удовлетворить.
Взыскать со Шведова А.П. и Шведова П.Н. досрочно в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Новочеркасского отделения № 1799 СБ РФ сумму долга по кредитному договору в размере 47 271 рублей 15 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2158 рублей 13 копеек, а всего взыскать 49 429 рублей 28 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке Ростовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворении этого заявления
Судья: