Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«19» августа 2010 года
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Путятиной А.Г.,
при секретаре Фильчагиной О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Новочеркасского отделения № 1799 СБ РФ к Пономаревой О.Ю. и Дахновой Е.В., о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Новочеркасского отделения № 1799 СБ РФ обратился в Аксайский районный суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав на то, что 02.09.2005 года истцом и ответчиком Пономаревой О.Ю. был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей сроком до 01.09.2011 года под 19 % годовых на неотложные нужды. В обеспечение обязательств Пономаревой О.Ю был заключен договор поручительства с Дахновой Е.В. Истец свои обязательства по кредитному договору № выполнил в полном объеме. Заемщик Пономарева О.Ю. с 23.03.2010 года платежей по кредитному договору не осуществляет. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчиков досрочно в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 57 256 руб. 11 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 917 руб. 68 копеек.
В судебном заседании представитель истца Семенова И.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, о его времени и месте были уведомлены надлежащим образом, не обращались. В отношении них дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании было установлено, что 02.09.2005 года между истцом и ответчиком Пономаревой О.Ю. был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей сроком до 01.09.2011 года под 19 % годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору № выполнил в полном объеме. Заемщик Пономарева О.Ю. с 23.03.2010 года платежей по кредитному договору не осуществляет.
Согласно п. 2.4., 2.5., 2.7., 3.4., 3.5., 3.6. условий Кредитного договора ответчик взял на себя обязательства обеспечить своевременный и полный возврат кредита, уплату процентов и выполнение других обязательств по кредитному договору в полном объеме и в установленном в данном договоре порядком, а именно: погашение кредита производится ежемесячно равными долями, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита; при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. При исчислении процентов и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 и 366 соответственно). Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по настоящему договору.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно условиям кредитного договора (п.2.4 - 2.7) Пономарева О.Ю. взяла на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом (срочный процент), неустойки за просрочку возврата кредита и процентов по кредитному договору.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что заемщик Пономарева О.Ю. неоднократно нарушала установленный для возврата очередной части займа срок, на основании приведенных норм, требования истца о досрочном взыскании с данного ответчика суммы займа со всеми причитающимися процентами подлежит удовлетворению.
В соответствии с представленным истцом расчетом, сумма долга по кредитному договору, подлежащая досрочному взысканию, составила 57 256 руб. 11 копеек (л.д.7).
Судом также было установлено, что, в качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору, истец заключил договор поручительства №/П-1 с Дахновой Е.В.В соответствие с п.2.1 указанных договоров поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п.2.2 договора поручительства, заключенного истцом с ответчиком Пономаревой О.Ю., при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку договором поручительства, заключенного истцом с Дахновой Е.В. не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, на основании указанных выше норм, суд считает, что указанный ответчик должна нести, наряду с Пономаревой О.Ю., солидарную ответственность перед истцом (кредитором) по обязательствам из кредитного договора, заключенному между истцом и Пономаревой О.Ю.
При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 917,68 рублей, которые на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Новочеркасского отделения № 1799 удовлетворить частично.
Взыскать с Пономаревой О.Ю. и Дахновой Е.В. досрочно в солидарном порядке в пользу у Акционерного коммерческого Сберегательного отделения № 1799 сумму долга по кредитному договору в размере 57 256 рублей 11 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 917 рублей 68 копеек, а всего взыскать 59173 рублей 79 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 10-ти дней.
Судья: