Гр. дело № 2-356/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«20» сентября 2010 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Рубежанского С.Л.,
при секретаре Хандовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобряшова А.А. к ОАО «АксайАвтодор», ОАО «Военная страховая компания», третье лицо Денисов С.А., о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Изначально Бобряшов А.А. (далее - истец) обратился в суд с иском к ФГУ ДЭП -35, третье лицо Денисов С.А., о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>., принадлежащего ФГУ ДЭП -35, под управлением водителя предприятия Денисова С.А. и автомобиля <данные изъяты>., принадлежащего Бобряшову А.А. под управлением последнего.
В результате ДТП имуществу Бобряшова А.А. был причинен прямой действительный ущерб на сумму 215 994 рубля, связанный с причинением механических повреждений автомобилю <данные изъяты>. Виновным в совершении ДТП признан водитель Денисов С.А., что подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении. Водитель Денисов С.А. виновным себя признал, с протоколом согласен, постановление об административном правонарушении не обжаловал. ОАО «Военная страховая компания» выплатило истцу 113 600 рублей. Сумма 102 394 рубля осталась не погашенной. Истец просил взыскать указанную сумму с ФГУ ДЭП -35, а также взыскать судебные расходы и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, связанного с тем, что с 14.04.2009 года истец не имел возможности пользоваться своим автомобилем.
Определением Аксайского районного суда от 28.09.2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ОАО «Военная страховая компания».
Определением Аксайского районного суда от 14.05.2010 года ОАО «Военная страховая компания» исключено из числа третьих лиц и привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
По настоящему гражданскому делу была проведена судебная автотовароведческая экспертиза, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, исходя из средних рыночных цен, сложившихся в Ростовской области, в том числе с учетом износа, степени износа, утраты товарной стоимости, составляет 122 581 рубль.
В судебном заседании от 02.09.2010 года представитель истца Запорожцев В.В. с учетом указанного заключения эксперта в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать в пользу Бобряшова А.А. с ОАО «Военная страховая компания» сумму ущерба в размере 6 400 рублей, с ФГУ ДЭП -35 сумму ущерба в размере 2 581 рубль, с обоих ответчиков компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 624 рубля.
В судебное заседание истец Бобряшов А.А. не явился, был уведомлен надлежащим образом (л.д.214), ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Запорожцева В.В. (л.д.103).
В судебное заседание третье лицо - Денисов С.А. не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В судебное заседание представитель ОАО «Военная страховая компания» не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом (л.д.215), ранее ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д.159-160, 204-207).
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Запорожцев В.В., действующий на основании доверенностей № 4049 от 05.08.2009 года (л.д.150) и № 5762 от 01.09.2010 года (л.д. 208), уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ФГУ ДЭП -35 Каменев А.А., действующий на основании доверенности от 11.01.2010 года (л.д.102) и ордера № 0009036 от 20.09.2010 года, просил в удовлетворении исковых требований, предъявленных истцом к ФГУ ДЭП -35, отказать ввиду отсутствия оснований для их удовлетворения. Кроме того, пояснил, что с 01.07.2010 года ФГУ ДЭП -35 реорганизовано путем преобразования в ОАО «АксайАвтодор», которое является правопреемником ФГУ ДЭП -35 и отвечает по всем ранее заключенным договорам (л.д.210).
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, а также административный материал по факту ДТП с участием водителей Бобряшова А.А. и Денисова С.А., суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФГУ ДЭП -35, под управлением водителя предприятия Денисова С.А. и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Бобряшову А.А. под управлением последнего.
В результате ДТП имуществу Бобряшова А.А. был причинен прямой действительный ущерб на сумму 215 994 рубля, связанный с причинением механических повреждений автомобилю СУБАРУ, что подтверждается заключением судебной автотовароведческой экспертизы № 164/30 от 19.07.2010 года, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, исходя из средних рыночных цен, сложившихся в Ростовской области, в том числе с учетом износа, степени износа, утраты товарной стоимости, составляет 122 581 рубль (л.д.172-199).
Виновным в совершении ДТП признан водитель Денисов С.А., что подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении. Водитель Денисов С.А. виновным себя признал, с протоколом согласен, постановление об административном правонарушении не обжаловал. Денисов С.А. совершил ДТП, будучи исполняя трудовые обязанности как водитель ФГУ ДЭП-35. Автомобиль <данные изъяты>., принадлежащий ФГУ ДЭП -35 и которым в момент ДТП управлял Денисов С.А., застрахован в ОАО «Военная страховая компания» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (страховой полис ВВВ №) (л.д.22). Указанные обстоятельства сторонами не отрицаются.
В рамках проведенного исследования и определения стоимости ущерба ОАО «Военная страховая компания» истцу была выплачена сумма в размере 113 616 рублей 10 копеек.
В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Таким образом, в пользу истца с ОАО «Военная страховая компания» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 6 383 рубля 90 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу требований ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Денисов С.А. в период совершенного ДТП являлся работником ФГУ ДЭП-35, что подтверждается приказом № к от ДД.ММ.ГГГГ, путевым листом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-64). Автомобиль, которым управлял Денисов С.А., принадлежит ФГУ ДЭП-35 (л.д.61).
В силу требований ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
С 01.07.2010 года ФГУ ДЭП -35 реорганизовано путем преобразования в ОАО «АксайАвтодор», которое является правопреемником ФГУ ДЭП -35 и отвечает по всем ранее заключенным договорам (л.д.210).
Таким образом, с ОАО «АксайАвтодор» в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 2 581 рубль.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Исходя из указанной нормы закона, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку дорожно-транспортным происшествием не нарушены личные неимущественные права истца, посягательств на нематериальные блага также не допущено. Кроме того, также отсутствуют иные основания предусмотренные законом.
Кроме того, по мнению суда, не подлежат удовлетворению также требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой экспертизы.
Так, в судебном заседании от 01.03.2010 года по ходатайству представителя истца была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.
Между тем, в суд поступило не заключение эксперта, а отчет оценщика - ООО об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Бобряшова А.А., что привело к необходимости назначения новой судебной автотовароведческой экспертизы.
Кроме того, суд учитывает и то, что представителем истца исковые требования были уточнены, основываясь на заключении автотовароведческой экспертизы, проведенной по ходатайству представителя ФГУ ДЭП -35.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, с ОАО «Военная страховая компания» в размере 400 рублей, с ОАО «АксайАвтодор» в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бобряшова А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Ростовского филиала ОАО «Военная страховая компания» в пользу Бобряшова А.А. в пределах страхового возмещения сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 6 383 рубля 90 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 400 рублей, а всего взыскать 6 783 рубля 90 копеек.
Взыскать с ОАО «АксайАвтодор» в пользу Бобряшова А.А. сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 2 581 рубль, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 400 рублей, а всего взыскать 2 981 рубль.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий: