О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02.09.2010 года г.Аксай
Аксайский районный суд в составе:
судьи Путятиной А.Г.,
при секретаре Фильчагиной О.Д.,
рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Черных М.А. на действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Аксайского отдела УФССП по РО, указав, что 03.08.2010 года 03.08.2010г. пристав-исполнитель вынес постановление о наложении штрафа в размере 2 500 рублей в отношении должника Черных М.А. Согласно данного постановления Черных был установлен срок 28.07.2010 г. для исполнения требований пристава, которое в установленный срок не исполнено без уважительных причин. Заявитель считает указанное постановление незаконным, вынесенным с грубейшими нарушениями норм КоАП РФ и подлежащим отмене, так как никакого требования об исполнении решения суда в срок до 28.07.2010г. Черных не вручалось и не направлялось. Более того, ключи от калитки были переданы приставу-исполнителю. Каких-либо ключей от жилого дома лит «А» у Черных нет, так как лит «А» не запирается, а вход в лит «А» осуществляется через лит «А1», который не являлся предметом рассмотрения при вынесении решения Аксайским райсудом и от которого ключи передавать никто не требовал. Таким образом, Черных физически не может передать ключи от лит «А», так как он их не имеет. В пользовании другим имуществом Черных не препятствует, обратное не доказано. Смольнов не проживает и не приезжает по указанному адресу. Постановление о наложении штрафа вынесено 03.08.2010 г, отправлено по почте 10.08.2010г., а получено Черных 11.08.2010г. Следовательно, десятидневный срок для обжалования данного постановления Черных не пропущен. В связи с изложенным, заявитель просит суд признать незаконным постановления пристава-исполнителя от 03.08.2010г. и его отменить, а также взыскать с УФССП России по РО судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 200 руб.
В судебном заседании представитель заявителя Пересадина Н.В., действующая по доверенности, поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель заявителя пояснила суду, что состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 ч.1 КоАП РФ, за совершение которого Черных М.А. назначено наказание оспариваемым постановлением, в его действиях не имеется, ввиду отсутствия объективной стороны правонарушения, кроме того судебным приставом-исполнителем при вынесении данного постановления были допущены процессуальные нарушения: заявитель не был извещен о времени и месте рассмотрения дела и не мог предоставить доказательства отсутствия своей вины.
Представители Аксайского отдела УФССП по РО Колесникова Ю.В. и Волгаева Е.В. не признали требования заявителя, указав, что в установленный судебным приставом-исполнителем срок Черных М.А. полностью решение суда не исполнил - ключи от дома взыскателю не передал, в связи с чем, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 ч.1 КоАП РФ, и оспариваемое заявителем постановление вынесено правомерно.
В отношении неявившихся заявителя и заинтересованного лица Смольнова Ю.В. дело рассмотрено в порядке ст. 257 ч.2 ГПК РФ.
Выслушав доводы явившихся сторон, исследовав материалы дела, а также представленного исполнительного производства, судом было установлено, что 03.08.2010 года судебным приставом-исполнителем Аксайского отдела УФССП по РО Колесниковой Ю.В. было вынесено постановление о привлечении Черных М.А. к административной ответственности за неисполнение в установленный срок требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе, и назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Заявитель не согласен с вынесенным в отношении него указанным постановлением по делу об административном правонарушении и просит его отменить, ввиду отсутствия в его действиях состава правонарушения.
Указанное постановление подлежит обжалованию по правилам главы 30 КоАП РФ, а не в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
На основании изложенного и с учетом установленных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 134,220,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по жалобе Черных М.А. на действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о привлечении к административной ответственности - прекратить.
На определение может подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 10 дней.
Судья: