Дело № 2-1904/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«9» декабря 2010 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Путятиной А.Г.,
при секретаре Фильчагиной О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царегородцевой М.В. к ОАО «Аксайкардандеталь», третье лицо Царегородцева А.В., о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Царегородцева М.В. обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что с 1993 г. по 2000 год муж истицы Царегородцев В.В. работал на заводе «Аксайкардандеталь». В связи с трудовыми отношениями за семьей Царегородцевых было закреплено жилое помещение в общежитии завода, расположенном по <адрес>. В 2000 году Царегородцев В.В. умер, а истица с дочерью Царегородцевой А.В. продолжают проживать в <адрес>. Общежитие было приватизировано ОАО «Аксайкардандеталь» в 1992 году. На протяжении этого периода времени истица оплачивает коммунальные платежи, выполняет обязанности нанимателя жилого помещения. На просьбу о передаче в собственность занимаемой квартиры ОАО «Аксайкардандеталь» ответило отказом, сославшись на то, что общежитие принадлежит ему на праве собственности. Истица считает, что имеет право на приватизацию занимаемого ею жилого помещения, несмотря на то, что оно в настоящее время является собственностью ОАО «Аксайкардандеталь», так как общежитие, в котором они проживают, было незаконно включено в состав приватизированного заводом имущества, а переход государственных предприятий в иную форму собственности не должен нарушать жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий. На основании изложенного, истица просит суд признать за нею право на <адрес>, общей площадью 42,8 кв.м., в <адрес> в <адрес>.
Определением Аксайского районного суда от 30.11.2010 года к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Царегородцева А.В.
В судебном заседании представитель истца Царегородцевой М.В. Бондаревская В.А., действующая по доверенности, уточнила, в порядке ст. 39 ГПК РФ, заявленные требования, просила исключить из числа ответчиков Министерство имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области и Администрацию Аксайского городского поселения из числа третьих лиц, в остальной части оставила заявленные требования в прежней редакции.
Представитель ответчика Омельченко Т.Ф., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истицы признала в полном объеме.
Истица Царегородцева М.В. в судебное заседание не явилась, была уведомлена о времени и месте надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.41).
Третье лицо Царегородцева А.В. в судебное заседание не явилась, была уведомлена о времени и месте надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.64). Ее представитель по доверенности Бондаревская В.О. посчитала заявленные истицей требования подлежащими удовлетворению, указав, что третье лицо Царегородцева А.В. не намерена заявлять самостоятельных требований на предмет спора.
В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 173 ч.3 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствии со ст. 39 ч.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание ответчиком заявленных истцами требований по следующим основаниям.
Судом было установлено, что истица была вселена в спорное жилое помещение как член семьи работника ОАО «Аксайкардандеталь» Царегородцева В.В., зарегистрирована и проживает в нем с 25.06.1996 года, исполняет свои обязанности по оплате содержания жилья, в приватизации других жилых помещений не участвовала. Нахождение спорного жилого помещения в собственности ОАО «Аксайкардандеталь» не препятствует его передаче истцам в собственность в порядке приватизации, поскольку переход государственных предприятий в иную форму собственности не должен нарушать жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные Царегородцевой М.В. требования - удовлетворить.
Признать за Царегородцевой М.В. право собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью - 42,8 кв.м, из них жилой 27.8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский суд в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 14.12.2010 года.
Судья: