Дело № 2-1903/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«9» декабря 2010 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Путятиной А.Г.,
при секретаре Фильчагиной О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воропаевой С.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего истца Воропаевой М.И., Сабуренко А.О., действующей в интересах несовершеннолетнего истца Сабуренко Д.А., к ОАО «Аксайкардандеталь», третье лицо Сабуренко А.О. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Воропаева С.М., действующая в собственных интересах и интересах несовершеннолетнего истца Воропаевой М.И., Сабуренко А.О., действующая в собственных интересах и интересах несовершеннолетнего истца Сабуренко Д.А., обратились в суд с иском к ответчику, указывая на то, что с 1985 года Воропаева С.М. работала на заводе «Аксайкардандеталь» более 22 лет. В 1989 году ей было предоставлено жилое помещение в общежитии завода, расположенном по ул. <адрес>, где она проживает с дочерями Воропаевой Марией, 2004 года рождения, Сабуренко Анастасией и внуком Сабуренко Дмитрием, 2008 года рождения. Общежитие было приватизировано ОАО «Аксайкардандеталь» в 1992 году. На протяжении этого периода времени истица оплачивает коммунальные платежи, выполняет обязанности нанимателя жилого помещения. На просьбу о передаче в собственность занимаемой квартиры ОАО «Аксайкардандеталь» ответило отказом, сославшись на то, что общежитие принадлежит ему на праве собственности. Истцы считают, что имеют право на приватизацию занимаемого ими жилого помещения, несмотря на то, что оно в настоящее время является собственностью ОАО «Аксайкардандеталь», так как общежитие, в котором они проживают, было незаконно включено в состав приватизированного заводом имущества, а переход государственных предприятий в иную форму собственности не должен нарушать жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий. На основании изложенного, истцы просят суд признать за Воропаевой С.М., Воропаевой С.И. и Сабуренко Д.А. право собственности в равных долях (по 1/3 доле на каждого) на <адрес> в <адрес>.
Определением Аксайского районного суда от 30.11.2010 года к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Сабуренко А.О.
В судебном заседании представитель истца Воропаевой С.М. Бондаревская В.А., действующая по доверенности, уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просила исключить из числа ответчиков Министерство имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области и Администрацию Аксайского городского поселения из числа третьих лиц, в остальной части оставила заявленные требования в прежней редакции.
Представитель ответчика Омельченко Т.Ф., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истицы признала в полном объеме.
Истица Воропаева С.М. в судебное заседание не явилась, была уведомлена о времени и месте надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращалась.
Третье лицо Сабуренко А.О. в судебное заседание не явилась, была уведомлена о времени и месте надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.61). Ее представитель Бодаревская В.А. пояснила, что Сабуренко А.О. считает заявленные истицами требования подлежащими удовлетворению и не намерена заявлять самостоятельных требований на предмет спора.
В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 173 ч.3 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствии со ст. 39 ч.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание ответчиком заявленных истцами требований, так как материалы дела содержат доказательства, подтверждающие тот факт, что истица Воропаева С.М. была вселена в спорное жилое помещение как работник ОАО «Аксайкардандеталь», зарегистрирована и проживает в нем совместно с другими истцами, истцы исполняют свои обязанности по оплате содержания жилья, в приватизации других жилых помещений не участвовали. Нахождение спорного жилого помещения в собственности ОАО «Аксайкардандеталь» не препятствует его передаче истцам в собственность в порядке приватизации, поскольку переход государственных предприятий в иную форму собственности не должен нарушать жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные Воропаевой С.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего истца Воропаевой М.И., Сабуренко А.О., действующей в интересах несовершеннолетнего истца Сабуренко Д.А., требования - удовлетворить.
Признать за Воропаевой Светланой Михайловной, Воропаевой Мариной Игоревной,Сабуренко Дмитрием Алексеевичем право собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью - 17,6 кв.м, из них жилой -12,2 кв.м по адресу: <адрес> равных долях - по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский суд в течение 10-ти дней с момента изготовления его мотивированного текста.
Мотивированное решение изготовлено 14.12.2010 года.
Судья: