О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«21» июля 2010г. г.Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Тахирова Э.Ю., при секретаре Банниковой Е.Н., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Гарифулиной Т.Н. к ОАО «Донэлектросетьстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск,
У С Т А Н О В И Л:
Гарифулина Т.Н. (далее истец) обратилась с иском в суд к ОАО «Донэлектросетьстрой» (далее ответчик) о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск. В обоснование заявленных исковых требований, истица указала, что она работала у ответчика с 01.07.2009года по январь 2010года. 11.01.2010года истица была уволена с предприятия по сокращению численности штатов. Ответчик за период работы истицы с 01.07.2009года по январь 2010 года не выплачивал истице заработную плату. Общая сумма задолженности по заработной плате, выходному пособию, компенсации за неиспользованный отпуск составила 127 632 руб. 23 коп.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по заработной плате, выходному пособию, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 127 632 руб. 23 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000руб.
Определением Аксайского районного суда Ростовской области от 28.05.2010года исковое заявление истицы принято к производству Аксайского районного суда.
В судебное заседание не явились истица и представитель ответчика, которые были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства. Истица просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В судебном заседании установлено, что ответчик ОАО «Донэлектросетьстрой» находится в Кировском районе г.Ростова-на-Дону по адресу: <адрес>. Ответчик согласно свидетельства о постановке на учет, состоит на налоговом учете в Кировском районе г.Ростова-на-Дону с 23.04.2010года.
В связи с изложенным, суд считает, что настоящее гражданское дело принято к производству Аксайского районного суда Ростовской области 28.05.2010года с нарушением подсудности, поскольку на момент принятия дела к производству ответчик находился на территории Кировского района г.Ростова-на-Дону и состоял с 23.04.2010года на налоговом учете в Кировском районе.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит направлению в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33,224,225 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Гарифулиной Т.Н. к ОАО «Донэлектросетьстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск направить для рассмотрения по существу по подсудности в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий: