определение о прекращении проихзводства в связи с отказом от исковых требований



Дело: № 2-1319/10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«26» августа 2010 года

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М, при секретаре: Балиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка № к Кривенко К.А., Шевцову С.А. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный Коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка № (далее истец) обратился в суд с иском к Кривенко К.А. и Шевцову С.А. (далее-ответчики) о взыскании суммы долга по кредитному договору.

В обоснование указанных исковых требований истец указал, что 27.03.2006года истец заключил кредитный договор № с ответчиком Кривенко К.А., в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит «на цели личного потребления» в сумме 250000рублей под 19% годовых, сроком по 22.03.2011года. В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору, банком заключен договор поручительства №/П-1 с Шевцовым С.А.

Истец свои обязательства по кредитному договору № от 27.03.2006года выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме 250000рублей были выданы ответчику Кривенко К.А. наличными деньгами 27.03.2006года.

Однако своих обязательств ответчик Кривенко К.А. по кредитному договору не выполнял, неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, за ним образовалась задолженность с учетом процентов и неустойки на общую сумму в размере 92 651руб.05 коп. В связи с этим, истец просит взыскать досрочно с ответчиков Кривенко К.А. (заемщика) и поручителя Шевцова С.А. в солидарном порядке сумму задолженности по кредиту в размере 92 651,05руб., а также уплаченную в суд государственную пошлину в размере 2979руб.53коп.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте, не явился, направив в суд письменное ходатайство о прекращении производства по делу, а связи с отказом от заявленных требований, так как ответчик погасил задолженность по кредиту в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Кривенко К.А. и Шевцов С.А., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания в суд не явились. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и не явившихся ответчиков в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Ознакомившись с письменным ходатайством истца, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 3-4, 35-38, 220-221, 224-225 ГПК РФ данное ходатайство о принятии отказа от заявленных требований подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что обращение в суд с заявлением является выражением личной воли истца, поэтому отказ от заявленных требований по указанным основаниям не нарушает ни его прав, ни прав других лиц. Последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

Руководствуясь статьями: 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-1319/10 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка № к Кривенко К.А., Шевцову С.А. о взыскании долга по кредитному договору прекратить, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: