Дело № 2-1385/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2010 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Балиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караченцевой С.З. к Радченко Н.П. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Караченцева С.З. обратилась в суд с иском к ответчику Радченко Н.П. о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование своих требований истец указывает на то, что 24.01.2010года Радченко Н.П. по расписке получила от неё в долг 72 621 руб. на срок до 24 июля 2010г. Однако в указанный срок ответчик деньги не возвратила.
В судебном заседании истец Караченцева С.З. поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме по указанным в заявлении основаниям.
Ответчик Радченко Н.П. в судебном заседании не признала требования, заявленные истцом, указав при этом, что она деньги в долг у неё не брала, это недостача напарницы, оформленная долговой распиской, но доказательств этому ответчица не представила.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что Радченко Н.П. 24.01.2010г получила от Караченцевой С.З. денежную сумму в долг в размере 72 621руб, оформив договор займа распиской (л.д.7), в которой указан срок возврата денег не позднее 24.07.2010г (л.д.7).
Своих обязательств по договору ответчик не исполнила: долг не вернула.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд признает заключенным договор займа между сторонами, поскольку в соответствии с ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В данном случае сторонами было достигнуто соглашение о всех условиях договора.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из указанной нормы закона, суд считает, подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 1478руб.63 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, С У Д
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Караченцевой С.З. удовлетворить.
Взыскать с Радченко Н.П. в пользу Караченцевой С.З. сумму долга в размере 72 621 (семьдесят две тысячи шестьсот двадцать один) руб., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 1478 (Одна тысяча четыреста семьдесят восемь)руб.63 коп., а всего 74 099(семьдесят четыре тысячи девяносто девять) руб. 63 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 10-ти дней.
Судья: